[1] 这里指的是著名的“七月事件”。革命从2月到7月的整个发展都是在阶级斗争的不断激化的标志下进行的，而这种激化是在6月下半月的进攻和立宪民主党人退出政府的如此巨大的事实造成的。彼得格勒工人、首先是普蒂洛夫厂的工人和以第一机枪团为首的革命士兵的发动不是出自我党的倡议，这点在当时已被白色的妥协派报刊所证实。但一旦发动成为事实，它的无组织性和自发性就为严重的冲突制造了机会，彼得格勒苏维埃工人部接受了中央委员会的任务，决定承担起对运动的领导。在7月3日召开的它的会议上，布尔什维克建议选举25人的委员会。他们（托洛茨基同志也包括在内）在自己的发言中指出，群众发动是政府右的错误的结果。经过争论通过了下面的决议：
由于政权危机，工人部认为必须坚持，全俄工农兵代表苏维埃代表大会应该把全部政权掌握在自己的手中。工人部有责任全力促成这点，希望在这点上得到士兵部的充分支持。工人部选举了一个15人的委员会，委托它与彼得格勒和全俄的执行委员会接触。这个会议的所有其他成员返回各区，向工人士兵通报这个决定，他们与委员会保持不断的联系，力图赋予运动以和平的和有组织的性质。
在可能的情况下，工人部委托选举委员会应吸收退出会议的少数加入其中。
选举加米涅夫、季诺维也夫、托洛茨基、茹可夫、叶努基泽、阿什基那济、潘诺夫、帕列安斯基、科尔涅夫、扎卢茨基、卡拉罕、梁赞诺夫、尤列涅夫、佐夫、哈希姆松为委员会成员。
7月4日，运动达到了高潮。它反映了群众的情绪，但由于在全国范围内无产阶级那时还太软弱，不能夺取政权，所以不能把它引向决定性的结果。7月5日，运动退潮，逐渐把数千的工人士兵清除出彼得格勒的街道。在这些事件之后，疯狂的资产阶级和苏维埃的多数对我党进行了不可思议的中伤，对它的组织和领袖进行了全面的逮捕和镇压。
[2] 立宪民主党人部长辞职的理由是他们不同意临时政府有关乌克兰决议的草案，该草案是政府派往乌克兰与拉达谈判的代表团提交的。立宪民主党声明，捷列先科、克伦斯基和策列铁里签署的协议消灭了临时政府在乌克兰的全部权力，而后者的管理形式只有立宪会议才能制定，而代表团转交的是乌克兰自己制定的管理形式。除此之外，立宪民主党人部长认为，代表团没有权利签署正式协议，因为它只有拟定协议的全权。由于临时政府否定了立宪民主党的建议，后者中的四个人：盛加略夫（财政部长）、曼努伊洛夫（教育部长）、斯捷潘诺夫（工商部副部长）和沙霍夫斯基（国家救济部长）立即声明辞职。
辞职的真正原因更加严重。它们部分是因为被政府总理李沃夫揭露，后者声明：“危机的原因是社会主义观点与资产阶级观点的分歧。”立宪民主党人的辞职是政治手腕，其目的是把进攻的失败、不断加剧的经济混乱的后果推给政府的社会主义阁员。苏汉诺夫恰恰是把乌克兰问题推到第一位，并断言，乌克兰问题不仅仅是借口，而是联合破裂的真正原因，这个观点是完全站不住脚的。托洛茨基在其《十月革命》（是托洛茨基的一本小册子，写于1918年，亦是本书最后一章。——译注）一书中所做的解释更符合实际情况：
当立宪民主党人、联合政府的更聪明、更干练的代表明白，6月18日失败的进攻不仅可能沉重地打击革命，也将打击执政党时，他们匆匆地暂时走到一边，把全部沉重的责任推给自己的左翼盟友。