33、党代表会议的决议：世界范围的社会革命与社会民主党的任务（1920年8-4月）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《俄国革命中的孟什维克》

文件33：党代表会议的决议：世界范围的社会革命与社会民主党的任务

——我国社会民主工党中央委员会向一切马克思主义的社会主义政党提出的共同行动纲领

（1920年8-4月）

社会革命

　　1、世界帝国主义的发展，导致了世界大战的灾难，使古老帝国崩溃，历史上形成的疆界重新划分，整个欧洲大陆遭到蹂躏，人民群众流离失所。因此，它在世界范围内为社会革命创造了先决条件，这标志着资本主义时代的结束和社会主义时代的开端。
　　2、这些先决条件可表述如下：
　　从经济的角度来看，根本不可能按照原先那种建立在个体资本家竟争基础上的生产、分配、国际贸易和信贷制度，来重建被战争弄得枯竭的经济。另一方面，资本主义国家根本没有能力来限制这种竞争，并违背资产阶级的利益来调节经济生活。
　　用社会主义观点来看，战争及其后果把工人群众变成了革命阶级，要满足他们日益增长的要求，只有大大减少资本家的收入，迫使资本家来承担战争债务的主要负担。然而，这一方针是行不通的，因为资本家是政府的靠山。
　　从政治角度来看，战后，资本主义国家暴露出自己没有能力把国际关系建立在持久和平的基础上，使之稳定下来，也不能使经济制度摆脱用于备战的巨额非生产性费用的沉重负担。
　　3、因此，世界规模的社会革命，看来是经济最发达的国家整个历史发展进程的不可避免的结果，这最清楚不过地显示了现代资本主义的发展趋向。……

政治革命和无产阶级专政

　　7、无产阶级在资产阶级社会的国家机构范围内进行合法斗争，是不可能使政治革命获胜的，因为居于少数却占统治地位的资产阶级，拥有物质的和军事的手段来维护其统治，绝不愿把政权合法地转交给工人。因此，手中无权的大多数人，应该准备用武力而且能够用武力推翻掌权的少数人，这是社会革命的必要条件。……
　　9、无产阶级专政以解放一切被剥削被压迫者为目的，这个专政只是用于反对目前垄断着生产资料、损国民经济以自肥的寄生性社会集团。只要他们企图反抗社会革命，无产阶级专政就代表革命国家以有组织的暴力来对付他们，所采用的强制措施的形式和范围，则视反抗力量的强大程度而定。根据无产阶级专政的性质，它在任何情况下都不得对工人群众的其他分子进行专政；因为他们与无产阶级专政国家主动和自愿地进行合作，对社会变革的进程来说，是必不可少的，而无产阶级只有在进一步发展生产力的基础上来解决经济形态的变革问题，才能确保他们的合作。这里所说的工人群众的其他分子，是指城乡非无产阶纸的小业主，白领无产者和现代工业中的大部分技术人员。社会主义的无产阶级专政，是建立在绝大多数劳动人民利益的基础上，建立在他们对自己真正利益越来越认识的基础上的。不存在什么把无产阶级的意志强加给本国大多数人的问题：因为无产阶级就是劳苦大众的革命先锋队，它具体体现了劳苦大众的意愿，而且使这种意愿能得以实现。
　　10、当然，无产阶级的阶级专政概念，与个人专政即寡头政治的概念毫无共同之处。比如说，少数有觉悟的革命者对政治上还不觉悟的大多数人进行专政，即令这种专政自称是为了全民利益，也并不是无产阶级专政。革命的社会民主主义坚定不移地反对这样一种革命专政的概念，这种专政违背社会主义基本原则——工人阶级只能自己解放自己，劳动群众不应该只是社会实验的对象。社会民主党人把建立或明或暗的少数人专政的倾向，都看作是对工人阶级的革命发展进程和社会革命的成果的巨大威胁。因此，社会民主党反对把恐怖行为作为革命专政的手段的任何政策。那种政策实际上必然意味着少数人企图保持和巩固还未得到劳苦大众欣然批准的政权。
　　11、无产阶级的阶级专政，同民主的原则不独不矛盾，相反，它第一次为充分实行民主原则提供了机会。因为只有当无产阶级各个组成部分都能自由表述各自意志从而形成阶级的真正意志时，无产阶级专政才能建立（而不会培植权力高于工人阶级的独裁者）；资本主义民主的许多因素总是倾向于阻碍和歪曲群众自决，无产阶级的意志是无法在这种民主的条件下自由表达的。与工人阶级的社会主义专政概念不可分割的民主，其基本标志是：自上而下一贯行使的权力必须真正是人民大众的权力；官员必须经过选举，对群众负责，并且享受极少的特权。应尽最大可能进行自治，尽量少培植同发展生产力无关的文武官僚。最后，应尽可能广泛地开展思想争论和宣传工作。
　　12、历史上的每一种民主都只为一定社会集团所享有。在该社会集团內部，民主原则才得到运用。如，资产阶级民主就是有产者在法律面前人人平等的民主，只有在无产阶级的革命压力下，资产阶级民主才会多少给无产阶级（魔力范围以外的一个阶级）一点政治权利。自由的美利坚共和国是作为白种人的民主建立起来的。同样，在资本主义社会的废墟上产生的新兴的工人阶级民主，是从事社会生产的劳动者的民主。所以，一方面，阶级专政必须具有民主性质，另一方面，对不属于享有社会生产劳动參加者的民主之列的社会集团，这个专政可以剥夺或限制其公民权利，两者之间在原则上并无矛盾。否认劳动阶级有权这祥对待其他集团，或者根据抽象民主的所谓理想，对是否能行使这种权利提出争议，都是站不住脚的。但是，社会主义的无产阶级，应根据无产阶级的目标，来决定新的工人的民主所应限制的范围，而无产阶级的目标是变革社会，使整个社会都参加集体劳动。要实现这个目标，不能象以往历次革命那样，消灭旧社会的非生产性阶级或把这些阶级变成被剥削阶级，而要把这些阶级吸收到工人团体中来。因此，工人阶级民主的倾向不是要限制，而是要扩大。不准被推翻的阶级行使公民权和政治权利，这与工人阶级民主向普遍民主发展的倾向是背道而驰的。因为只要剥削阶级还受到控制，建立普遍民主的目标就是不可思议的。
　　13、用压制和剥夺非生产性集团的权利（如选举权，结社和出版自由等等）来限制民主，无论从历史或从逻辑而言，都不是无产阶级的社会主义专政的必不可免的特征。不过，当无产阶圾在长期內战中初次掌权时，可孤强行规定这些限制，作为革命自卫的临时的和合法的权宜之计。这些措施恰恰说明这种专政暂时还是虚弱和不巩固的，大多数人还没有完全把它看作是自已国家的政府。内战的条件越是使社会主义的无产阶级不得不采取这种措施，就越是说明这种情况：或者这个国家进行激进社会主义变革所必需的社僉经济条件还没有充分发展，或其他劳动群众主观上还不能完全胜任革命运动赋予他们的历史任务。因此，社会主义的无产阶级在过渡时期必须用限制民主的方法进行自卫，这就要求无产阶级格外谨慎，而且要逐渐进入摧毁旧的社会形态和建立新的社会形态的工作……
　　因此，在革命过程中，一旦国家政权落入工人阶级的少数积极分子手中，他们又不能克服自己地位的客观矛盾，反而步入歧途陷入经济空想主义和政治恐怖主义，在这种情况下，革命的马克思主义的社会民主派应采取如下政策：一方面，无条件地支持这个少数派打击反革命，捍卫工人政权的原则和社会主义的生产机构。同时，努力适应社会发展水平，改革经济政策；政策的目的是使革命所创建的国家政权的形式民主化，废除恐怖主义的统治方法，否则，该国的无产阶级和整个国际工人运动就不能避免出现大倒退；设法将空想的和恐怖主义的少数人专政变成真正的劳苦大众的政权。如果有人建议，由于大多数人还不赞成社会主义，部分无产阶级应该同资产阶级团体联合，而且按照民主原则，应该把这种联合看作是民族意志的真正体现。那么，革命的马克思主义的社会民主派必须拒绝这种建议，因为这会腐蚀群众的思想意识，对无产阶级的解放事业是有害的。用这样的联合来与无产阶级中较积极的那部分人的革命的社会主义激情（即使只是一时的冲动）唱对台戏，势必在这部分人和其他劳苦大众之间挖出一道难以逾越的鸿沟来。

　　1920年3月至4月党代表会议决议，见《社会民主主义和革命》（文件汇编），敖德萨，1920年，第24—25，27—29，31—32页。