[1] 在8月31日的中央执行委员会会议上决定召开全俄民主会议。最初预定于9月12日开幕，后来延期至14日。召开这个会议的必要性，是由于在莫斯科召开的“国事会议”后，克伦斯基政府更加觉得被架空了。中央执行委员会的多数面临的基本任务是得到对“负责任”的政府的祝福。中央执行委员会的决议预先决定了会议代表的构成，该决议声称：“召集国家的全部积极力量，组织它的防务，在它的内部结构上帮助它，在保障强硬革命政权的生存条件上说出自己的决定性的话。”力图保证支持联合政策者在会议上的多数，中央执行委员会给地方市民的全俄地方和城市自治联合会和合作社运动大量名额。出席会议的主要集团如下：工人代表苏维埃代表230名，农民代表苏维埃——230名，全俄地方和城市自治联合会——500名，工会——100名，合作社——150名，等等。由于临时政府拒绝承认它是“国家”会议，并决定不以政府名义出席会议，全俄民主会议立即陷入尴尬的境地。所有资产阶级和极右的“社会主义”集团为反对全俄民主会议掀起了疯狂的斗争。例如，立宪民主党中央委员会承认，它不愿意自己的党员出席会议。资产阶级报纸鄙视全俄民主会议，认为它是局部而且无益的古怪念头。克伦斯基的机关报《人民意志报》和波特列索夫的《日报》加入资产阶级的合唱，声称全俄民主会议不是全权的立法机构。会议需要解决的主要问题是联合问题。李伯尔-唐恩的多数力图让它得到会议的认可。联合问题是会议前各政党斗争的核心。上面已经指出彼得格勒苏维埃对待联合的态度。中央执行委员会本身的投票表明，策列铁里之流费了多大劲，联合仅仅以119对101票通过（唯一一个弃权的是B.切尔诺夫，简直就是命运的嘲弄），而且还经过实质上使整个决议化为零的波格丹诺夫的修正，即排除立宪民主党人的联合。在会议上，联合的支持者远不能扮演胜利者的角色。像城市这样“可靠的”选民单位几乎有一半人反对联合，农民苏维埃有40％反对联合。只有地方自治委员会和合作社是忠诚的。然而工会和三分之二的工兵代表苏维埃都是策列铁里之流的反对者。甚至连孟什维克党团在这个问题上都背叛了自己的领袖，以微小的多数否定了联合，这是最有象征意义的事实。如果会议在开始时使联合的支持者占优势，他们获得了766票，反对的是688票（38人弃权），其后的关于联合性质的修正案则使会议陷入真正的窘境。在通过了联合决议之后，“同流合污者”上了左派的钩，后者建议把立宪民主党人从联合中排除，即实质上把联合化为零。尽管如此，修正案还是以595票对483票通过，72人弃权。又为这个问题忙碌了两三天后，策列铁里之流干脆撤销了联合问题。这样一来，会议完全破产，彻底暴露了小资产阶级民主派的可耻的动摇。会议创立的预备议会（共和国临时议会）虽然设想为政府向其汇报工作的机构，但仅仅停留在书面上。政府的组建和工作完全独立于共和国临时议会。
[2] 在彼得格勒苏维埃这次会议的日程上有三个问题：1、全俄民主会议，2、选举参加这次会议的代表，3、主席团。加米涅夫同志做关于全俄民主会议的报告。在唐恩讲话之后，托洛茨基同志发言。经过辩论，通过了加米涅夫宣读的决议。还选举当时还在躲避逮捕的列宁和季诺维也夫为彼得格勒苏维埃出席全俄民主会议的布尔什维克代表。彼得格勒苏维埃示威性地表达了自己对临时政府的态度。资产阶级报纸把这次选举当做政治挑衅。苏汉诺夫就此写道：
哎，资产阶级的低俗刊物怒不可遏。一方面是无耻的挑衅，是俄国社会无法承受的耳光。搜查、逮捕、关进牢房！得到可靠消息，列宁已经从芬兰回来，现在就在这里，在彼得格勒……另一方面，斯莫尔尼宫的人们，救命吧，列宁正在走来，已经能够听到强盗的呼哨声，大地已经在野蛮的普加乔夫军队的脚下颤抖。须知全俄民主会议是来自列宁，为了列宁，它就是列宁本人。救命吧！……内务部长下了命令，只要有人看见列宁，立即逮捕他。在刊物上品味这个命令，报纸猜测说：他到底来还是不来？（《革命札记》第6卷第91页。）
[3] 这是民主派为了避免羞辱资产阶级而发明的一个新名词。——译注