中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 托洛茨基亲述十月革命 -> 小资产阶级民主派的垂死挣扎
在彼得格勒苏维埃会议上就主席团问题的讲话
（10月9日）[1]
（托洛茨基同志站在讲台上。几乎整个大厅用热烈的、经久不息的掌声欢迎他）。
托洛茨基同志说：“人们想把关于主席团的问题变成原则性、纲领性、策略性的问题。但须知我们日程表上的第一个问题是关于全俄民主会议这个重大的政治问题。整个苏维埃的面貌都在这个问题的讨论中表现出来。
“但现在实质上建议我们用这种方式解决根本问题，用关于主席团的7个成员的问题来偷换例如关于战争、政权等原则问题。须知这会出现什么结果？苏维埃通过了要求立即褫夺土地的决议。却对我们建议：谁反对这个要求的，请投齐赫泽的票。（热烈的掌声。）谁反对公布秘密条约，请投旧主席团的票。这是粗暴、简化的解决原则问题的方式，类似的提出问题的方式，首先对旧主席团来说是侮辱性的。
“如果苏维埃的决议引起危机，那这首先是执行委员会的危机，而不是主席团的危机。”
讲演者坚持组成联合主席团。
※ ※ ※
托洛茨基同志第二次发言。[2]他说：“由于克伦斯基没有在一个重大问题上征询过苏维埃的意见，虽然他是以苏维埃的名义进入政府的；由于他恢复了对士兵的死刑，甚至对士兵部对此将有什么看法的问题不闻不问；由于克伦斯基对苏维埃有过于明确的态度，我们曾深信，他已经不再是彼得格勒苏维埃的成员。（热烈的掌声。）但事实表明我们错了，在齐赫泽和扎瓦杰[3]之间游荡着克伦斯基的影子.同志们，当建议你们赞成主席团的政治路线时，就应该记住，别忘了，就是在建议你们赞成克伦斯基的政策。（热烈的掌声。）”
《工人道路报》第8期
1917年9月25（12）日
[1] 关于主席团的问题，是与彼得格勒苏维埃在其9月1日的会议上通过的布尔什维克的决议联系在一起的提出的。孟什维克-社会革命党主席团决定辞职。人们在9月5日的执行委员会会议上就知道了。唐恩回答布尔什维克改选主席团的建议时，公布了旧主席团辞职的决定。问题移交给苏维埃全会。加米涅夫代表布尔什维克党团声明，建议在代表比例的基础上选举联合主席团。波格丹诺夫代表孟什维克发言，他答复说，相反，他原则上把主席团的人员构成与苏维埃的政治路线联系在一起。托洛茨基答复了他。由于讲话报导压缩得过于厉害，不够清楚，我们询问了列·达·托洛茨基，他的回答如下：
我们的策略的实质如下：社会革命党人和孟什维克提出了他们的没有布尔什维克和反布尔什维克的主席团名单。我们能够提出完全由布尔什维克组成的主席团，但担心这样行事会使我们处于少数。于是我们决定提出在代表名额多少的基础上建立联合主席团的建议，而且并非没有根据地希望，我们能以这种方式让摇摆的中派赞成我们的名单。我的讲话是捍卫这个名单的。
众所周知，策略成功了，布尔什维克主席团成了苏维埃的领导机构。
[2] 托洛茨基同志的第二次发言的诱因是策列铁里在辩论中不慎提到，克伦斯基仍是彼得格勒苏维埃主席团成员，在提请辞职的主席团成员名单中没有他的名字，唯一的原因就是克伦斯基不在彼得格勒。这个辩论细节对选举结果产生了很大影响。
[3] 扎瓦杰（Завадье）系那个时期彼得格勒苏维埃社会革命党党团的领袖之一。
上一篇 回目录 下一篇