民主议会和预备议会

中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 托洛茨基亲述十月革命 -> 十月革命（小册子，1918年）

民主议会和预备议会

　　全俄民主会议衍生出来的民主议会继承了前者的全部软弱无力。社会革命党和孟什维克这两个旧苏维埃政党为自己在这个议会中人为地制造了多数，但只是为了更清楚地暴露自己的政治衰竭。策列铁里在议会幕后与克伦斯基和“有产资格分子”——就是为了不用资产阶级这个“侮辱人的”名字而在苏维埃中开始用的称呼——的代表进行茫无头绪的谈判。策列铁里关于谈判进程和结果的报告有点像整个革命阶段的悼词。原来，无论是克伦斯基还是有产资格分子都不同意对半代议机构负责。另一方面，在立宪民主党之外，就找不到所谓的“干练的”社会活动家。机构的组织者只得在两方面投降。全俄民主会议就是为了消除不负责任的制度而召开的，而且会议正式投票否认了与立宪民主党的联合，就使投降变得更加无可辩驳。革命前召开的民主议会的几次会议都笼罩着紧张和完全没有行为能力的气氛。民主议会反映的不是革命运动的前进，而是落在革命后面的政党的瓦解。
　　还在全俄民主会议期间，在我们的党团中就提出了示威性地退出全俄民主会议和抵制全俄民主议会的问题。应该以行动向群众表明，妥协派把革命引入绝境。只有以革命方式才能进行创立苏维埃政权的斗争。需要把政权从那些人的手中夺过来，事实表明他们不能行善，越是往后，甚至连积极地作恶的能力都将丧失。我们的政治道路是通过动员苏维埃周围的力量，通过全俄苏维埃代表大会，通过起义道路，用它们来对抗通过人为拼凑的预备议会和靠不住的立宪会议。这只有通过在全体人民的睽睽众目之下与策列铁里和他的同志们建立的机构公然决裂，通过把工人阶级的全部注意力和全部力量集中到苏维埃机构上才能做到。因此我建议示威性地退出全俄民主会议，在工厂和团队进行革命宣传，反对歪曲革命意志，再次把它发展引入与资产阶级合作的轨道中的企图。我们几天后才收到的列宁的信表达了同样的意思。但在党的上层还能看到在这个问题上的动摇。七月事件在党的意识上留下了深深的烙印。工人和士兵群众从7月的致命打击中恢复过来，要比党的许多领导同志快得多，他们担心，群众新的过早的进攻会破坏革命。在全俄民主会议的党团中，我为自己的建议争取到了50票，79票反对，他们赞成参加全俄民主会议。但是，这个参加的企图很快就巩固了党的左翼。已经十分明显，通过迹近欺骗的联合，是不能摆脱软弱的市民民主派把革命驱入的绝境的，因为联合的任务是在在人民的底层中已经失去基础的妥协派的帮助下，保证有产资格分子今后对革命的领导权。那时，当充实了有产资格分子的民主议会变成了预备议会时，在我党内部已经为与这个机构决裂做好了准备。