中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 托洛茨基亲述十月革命 -> 十月革命(小册子,1918年)

6月18日的进攻



  这些革命群众示威游行造成的政府危机实际上是根本不可避免的。但是,示威产生的印象完全被前线的消息——革命军队转入进攻——冲刷得干干净净。就在彼得格勒无产阶级和卫戍部队要求公布秘密条约,公开提出和平建议的那天,克伦斯基把革命军队投入进攻。这当然不是偶然的巧合。制定方案的人蓄谋已久,进攻时刻的选择是出于政治动机,而不是军事的。6月19日,彼得格勒街道上都是所谓的护国派的游行队伍。资产阶级的主要道路——涅瓦大街——上到处都是激动的人群,其中的军官、记者和浓装艳抹的妇人进行着反布尔什维克的激烈的宣传。最初关于进攻的消息都是好消息。自由派主导刊物认为主要的已经完成了,6月18日的打击无论其今后的军事效果如何,对革命发展都是致命的打击,它在军队中恢复了旧纪律,巩固了自由派资产阶级在国家的领导地位。我们的预言则完全不同。在进攻的前几天,在我们在第一届苏维埃代表大会宣读的一份特别声明中,[1]我们断言,这次进攻必将破坏军队的内部联系,使它的各个部分彼此对立,把巨大的优势交到反革命分子的手中,因为在摇摇欲坠、在思想没有得到更新的军队中,没有严厉的镇压是不可能维持纪律的。换言之,我们在这份声明中预言了后来得到科尔尼洛夫暴乱这个集合名称的那些后果。我们认为,革命在两种情况下会遭到最大的威胁:在我们不相信的进攻胜利的情况下,在我们认为是不可避免的失败的情况下。进攻的胜利将把市民与资产阶级团结在一致的沙文主义的情绪中,从而孤立革命的无产阶级。进攻的失败将有造成军队彻底瓦解、它的自发的溃退、再失去几个省份、群众的失望和绝望的危险。事件走的是第二条道路。胜利的消息没持续多久。它们被许多部分拒绝支持进攻部队、军官团的阵亡(它有时完全是由突击队伍所构成)的阴沉的报导所取代。[2]




[1] 这份声明出自托洛茨基的手笔。

[2] 由于其重大的历史意义,我们在此摘引我党在6月3日,即在进攻的两个星期前在第一届苏维埃代表大会宣读的文件:
  我们认为在代表大会的工作中必须首先提出一个问题,不仅是代表大会的所有其他措施的命运,而且整个俄国革命的命运(在这个词的完整准确的意义上)都取决于它:筹划在近期发动的军事进攻的问题。
  让人民和军队——它不知道以什么国际目的的名义让它在当前的条件下去流血——面对进攻以及它的全部后果的事实,俄国反革命集团指望着进攻会导致把政权集中在与英、法、美帝国主义有联系的军事-外交和资本家集团的手中,使它们今后无须再考虑俄国民主派的组织起来的意志。
  进攻的幕后反革命发起人没有停留在“军事冒险”上,他们自觉地利用国内外形势造成的军队的瓦解,为达到这些目的让绝望的民主派分子产生完全错误的观点,即进攻这个事实的本身就能“复活”军队,以这种机械的方式来弥补没有明确可行的消灭战争的纲领。然而十分清楚,这样的进攻只能彻底地瓦解军队,使它的一部分与其他部分对立。




上一篇 回目录 下一篇