中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：菲律宾革命（1980年代）
介绍菲律宾新兴的几个群众政治组织
毕迪尚
资料来源：十月评论 第13卷 第12期（总第120期）1986/12
在推翻马可斯独裁政权的过程中，民众广泛动员；86年2月阿基诺夫人上台后，民族民主任务仍急待解决，这就引发起左派力量进行热烈的辩论探索，同时，民众的组织也进一步发展，出现了不少新的组合。
86年12月8日出版的《国际观点》，载有一个菲律宾特辑，其中一组文章是三个新成立的组织的代表人物在86年8月接受访问，介绍这些组织产生的因由，谈论它们的立场和前景。读者可以通过这些访问记，了解今日菲国活跃多元化的政治局面，以及探究推广民主参与，落实民众权力的方法。
以下是三个访问记的节译。
* * * * *
组织：推广人民民主志愿者组织 （VPD）
VOLUNTEERS FOR POPULAR DEMOCRAGY
被访者：杜力 EDICIO DE LA TORRE
被访者背景：『圣言组织』神父，初为了自由农民协会』牧师，后来激进化，72年成为支部『基督徒争取民族解放组织』（CNL）的主席。73年『民族民主阵线』（NDF）成立时，他已是其中一名领袖，后被捕，在狱中度过5年多。8O年去罗马，82年4月返国时再度被捕，阿基诺夫人上台后获释。今天，他与莫里尔HORATIO MORALES（『民族民主阵线』前主席）共同领导『推广人民民主志愿者组织』。
问：『推广人民民主志愿者组织』（以下简称『志愿者』）在菲律宾左派之中占什么位置？
答：我们获释前几天在狱中开始讨论发动这组织。我们分析政治局势和必须的任务时，得出结论：虽然阿基诺夫人做了总统，但独裁制度仍未完全瓦解，因此斗争必须继续。
为了对抗想巩固『精英者民主』的势力，我们认为必须推动人民民主的兴起。人民民主只不过是一个名词，它所包含的内容有直接民主——不倚赖于传统的政党，同时有政治多元化和多党制度。
由于有必要推动符合人民需要，重组左派和中派力量的政策。因此应成立一个政治联盟。
此外，政府内新任命的进步官员叫我们协助他们推行工作，所以我们成立了一个工作组。所以，『志愿者』一方面设立工作组协助政府内开放、进步的一翼，另一方面在政府之外干预群众运动，协助成立一个政治联盟。
问：你们与『新爱国同盟』（BAYAN）和『人民权力』（LAKAS）是什么关系？
答：我们本可参加『人民权力』，但支持阿基诺夫人的一些派别和民族民主派一些人士都不想加入『人民权力』，而我们也不想加入『新爱国同盟』。所以，我们选择不是成立第三个联盟，而是作为一个连系，连结起『人民权力』和『新爱国同盟』。我们不想成为一个新的政党，也不想认同任何现存的政党，但我们认同民族民主运动。『人民灌力』也像我们一样，正发挥『人民权力』这个主题．我们应该帮助它将理论付诸实践。
问：你们其中一个工作是支持政府内进步一翼。这样会否被人视为合模于资产阶级政府？
答：我们对政府所能做的事情全无幻想。到现在仍没有任何重要的社会或经济变革。但二月以来，却事实上有了一些改变，我们要最大地利用目前局势所赋予的机会。我们要在两个平面活动，一方面是与所有民主份子形成一个共同阵线来对抗新法西斯主义者，另一方面是推动人民民主以对抗精英者民主。
问：你能否解释人民民主是什么意思？
答：我们没有足够的理论研究，也未曾试行人民民主的真正形式。每个人对人民民主会有不同的定义。我认为最重要的内容是人民议会（POPULAR COUNClLS）。菲律宾大学法律中心在讨论宪法问题时谈到这点。
我特别重视随时撤换代表的权利，在选举和制定法律上人民有直接主动的权利和进行全民投票等。这些都是人民民主的一些内容。我们希望能在一些市长是进步人士的省份进行人民议会的具体实验。
问：『二月革命』后，左派内（包括菲共内部）进行了一连串讨论。你有什么评价？
答：我认为这些辩论对于整个左派来说都有正面意义。菲共的自我批评和内部辩论，在左派中引起不错的反应，认为终究仍可在菲共内部进行辩论。但辩论本身并不证明是民主。我认为左派仍要继续发挥民主精神。值得重视的是不同的意见现在可以得以表达。
在菲律宾左派中间，多是口头的讨论，文字的讨论仍极为不足，这点有待改善。
问：你能否简介『基督徒争取民族解放组织』？
答：它可称是『民族民主阵线』内的宗教一翼。它最初发展时是自发的。1972年实行军法统治后，菲共成为唯一能够保护活动份子免受镇压的组织。『基督徒争取民族解放组织』也受到菲共领导的地下工作网保护。1981年『基督徒争取民族解放组织』召开第二次大会，决定进行它自己的一项工作，就是改革教会。在菲律宾马克思主义方面。关于教会的问题仍是一个理论空白。
问：『民族民主阵线』代表什么样的阵线？
答：『民族民主阵线』受到军法统治（1972—86）的深刻烙印。在军法统治下。只有菲共和回教的『莫洛民族解放阵线』能够有效地活动。所有地下组织都要接受由菲共领导的联合阵线，舍此无其它选择。因此，『民族民主阵线』是菲共领导的运动，其中一些参与者并不属于菲共。这个阵线是所谓『民族民主派』合作的场所，他们都参与争取民族民主目标的长期斗争，但不加入菲共。
1982年，曾有尝试结合不是毛派源始的独立马克思主义者和社会民主派人士；当时已草拟好一个『民族民主阵线』新的政纲。这个结合并无实现，却也克服了以往的敌对关系，建立了实际合作的非正式关系。
将来，本身是联合阵线的『民族民主阵线』，有可能与其它力量结成一个更广泛的联合阵线，进行合法、半合法的群众活动以及地下革命斗争。
我觉得菲律宾的进步运动面对的问题，是如何建立一个真正的联盟，并结合一些国际因素（例如苏联阵营的作用）和国内因素（例如社会民主派的作用）。
* * * * *
组织：人民党PEOPLE'S PARTY （PNB）
被访者：西松 JOSE MARIA SISON
被访者背景：1967年因批评党领导，被亲苏的菲共（PKP）开除出党；1968年12月创立『新』菲共（CPP），任主席，直至1977年11月被捕。阿基诺夫人上台后获释，不再在菲共内起领导作用。在西松发动下，作为表达民族民主流派的人民党在86年8月成立。
问：人民党将会扮演什么角色？
答：民族民主运动第一次采取政党的组织形式。以往，民族民主群众组织在政治平面的活动太狭窄，经常没有任何选择，迫得要支持上层阶级的代表人物，支持传统的政党，这就方便了上层阶级的政党从它们那里吸收党员。
现在，有了人民党，可以填补这个政治空白。人民党的民族民主政纲．与其它许多民族民主联盟类似。我必须指出人民党党章的一个规定：不少于6成、不多于7成的市级以上机构的领导者必须来自工人、农民群众运动，这就可保障党的人民性质，也可在劳动群众中间培养领袖人才。
人民党也重视政治教育工作，它围绕与群众有切身关系的问题来组织、动员群众，所以，人民党不像一般传统政党那样．只在竞选期间才活动。人民党会不间断地与压迫、剥削人民的人斗争。
在现阶段，人民党提出的口号，可能是反对失业、贫困和无耕地。争取就业和土地改革的要求，易于立即团聚全国的群众运动。在提出这些要求时，也就会同时批判引致失业、贫困和无耕地的社会制度。
问：人民党是合法的政党。它与菲共和新人民军是什么关系？
答：我不能替菲共说话，但我可以尝试比较人民党和菲共的关系。人民党不是菲共的竞争对手或敌对者，也不是菲共的延伸或取代物。
我觉得菲共继续会是马列主义的无产阶级先锋党。领导菲律宾革命和广大的菲国群众。人民党并不自称为马列主义的无产阶级先锋党，它甚至不自称是无产阶级政党。
举例来说。你接受了革命观，那么，你会怎样比较斗争的合法形式和武装形式？当然你会把武装斗争放在首位，因为它此合法斗争更为重要。不是吗？
问：那么．人民党的成立并不表示菲共已放弃武装斗争路线？
答：如果我回答你的问题，就等如承认人民党与菲共之间有某些开系。不如这样说，我个人觉得，人民党的作用不及革命组织大。后者能更有效地彻底地改变菲国社会。但人民党有自己的政治和组织独立性，虽然在不少问题上它与其它组织例如菲共有共同立场。人民党会避免会令它受到法律制裁的组织性连系。
人民党的成立并非菲共的合法化。我认为共产党争取合法化的最佳途径，是夺取到政权，又或争取成为新的联合政府的一份子，而同时能继续维持它的革命事业。
问：人民党会否参与竞选？
答：会。今天有可能这样做。今天有许多合法组织和合法斗争。但选举斗争并非首要的。我们有必要建立支持人民党的广泛群众基础，也要面对传统政党背后的金钱势力。
问：人民党有多强大？
答：党员已有几千。[按：从8月成立到12月底，党员已逾10万]『新爱国同盟』的成员组织有2百万会员，他们是人民党吸纳党员的基地。可以说，它是我们发展的潜力。
我觉得人民党可以是由南至北广泛扩散的，马尼拉则会是其中一个主要据点。可以肯定的是，新爱国同盟强大的地区，人民党也会强大；民众沿民族民主方向趋于战斗性的地区，人民党也会强大。
问：这是否表示人民党取得的群众支持可达1千万？
答：它有潜力达6百至1千万。但人民党要自己做功夫，不能依赖其它组织。事实上，它吸收党员是以个人为基础的。开始时，人民党的干部成员来自民族民主群众组织和群众联盟。然后，人民党就发挥本身的动力，有本身的政治和组织特性。
问：你觉得人民党能获得多少选民支持？
答：它肯定可以在全国成半至两成地区成为第一大党。在其它地区，它的候选人也可以与其它政党联盟而获选。
问：菲共对于在总统竞选中采取杯葛政策作了自我批评检讨。你有什么意见？
答：菲共认为杯葛政策是一个重大的策略错误，它令革命左派不能取得更大成果，但这并不表示它失去了以往的支持。菲共并不认为杯葛政策是一个重大的战略错误，因为它并不认为武装斗争已不需要，或是武装斗争要从属于其它斗争形式。
问：你曾说人民党将来要组织自己的群众组织。这是什么意思？现在已有几个群众组织存在了……
答：人民党始终会需要组织自己的群众组织，但它们会与其它民族民主组织有合作关系。这是没有问题的。我们有5千4百万人，而最大的民族民主组织『新爱国同盟』也只是组织了2百万人。更多的民主努力不会对革命运动有害！
从一个非常革命的立场来看，可以说，只要仅有一个无产阶级革命党和一支人民军队，那么．群众组织的民主扩散就是很好的事情。
问：照你看，经过最近的事变，菲国左派今日的发展有什么特点？
答：菲律宾的基本问题，例如美国帝国主义，封建主义，官僚资本主义等，都没有解决。二月激情过后，明显地，菲国政治两极化的问题仍持续。在今日的政府和军队中，已有3个派系互相倾轧。我认为，统治制度正腐化，革命力量则在巩固力量。
问：你认为联合阵线的实践，在二月前和后有无分别？
答：联合阵线作为一个阶级路线是一贯的。它首先要保证工人阶级和农民有基本的联盟，它们是革命联合阵线的稳定根基。然后就是联合阵线的第二层次，就是劳动群众加城市小资产阶级。再然后就是中产的资产阶级，最后，就是利用剥削阶级中间的分裂和矛盾。
联合阵线所有层次的目标是什么？就是孤立和消灭最反动的势力，使我国从外国势力和封建势力的支配下解放出来。拉则会是其中一个主要据点。可以肯定的是，新爱国同盟强大的地区，人民党也会强大；民众沿民族民主方向趋于战斗性的地区，人民党也会强大。
问：这是否表示人民党取得的群众支持可达1千万？
答：它有潜力达6百至1千万。但人民党要自己做功夫，不能依赖其它组织。事实上，它吸收党员是以个人为基础的。开始时，人民党的干部成员来自民族民主群众组织和群众联盟。然后，人民党就发挥本身的动力，有本身的政治和组织特性。
问：你觉得人民党能获得多少选民支持？
答：它肯定可以在全国成半至两成地区成为第一大党。在其它地区，它的候选人也可以与其它政党联盟而获选。
问：菲共对于在总统竞选中采取杯葛政策作了自我批评检讨。你有什么意见？
答：菲共认为杯葛政策是一个重大的策略错误，它令革命左派不能取得更大成果，但这并不表示它失去了以往的支持。菲共并不认为杯葛政策是一个重大的战略错误，因为它并不认为武装斗争已不需要，或是武装斗争要从属于其它斗争形式。
问：你曾说人民党将来要组织自己的群众组织。这是什么意思？现在已有几个群众组织存在了……
答：人民党始终会需要组织自己的群众组织，但它们会与其它民族民主组织有合作关系。这是没有问题的。我们有5千4百万人，而最大的民族民主组织『新爱国同盟』也只是组织了2百万人。更多的民主努力不会对革命运动有害！
从一个非常革命的立场来看，可以说，只要仅有一个无产阶级革命党和一支人民军队，那么．群众组织的民主扩散就是很好的事情。
问：照你看，经过最近的事变，菲国左派今日的发展有什么特点？
答：菲律宾的基本问题，例如美国帝国主义，封建主义，官僚资本主义等，都没有解决。二月激情过后，明显地，菲国政治两极化的问题仍持续。在今日的政府和军队中，已有3个派系互相倾轧。我认为，统治制度正腐化，革命力量则在巩固力量。
问：你认为联合阵线的实践，在二月前和后有无分别？
答：联合阵线作为一个阶级路线是一贯的。它首先要保证工人阶级和农民有基本的联盟，它们是革命联合阵线的稳定根基。然后就是联合阵线的第二层次，就是劳动群众加城市小资产阶级。再然后就是中产的资产阶级，最后，就是利用剥削阶级中间的分裂和矛盾。
联合阵线所有层次的目标是什么？就是孤立和消灭最反动的势力，使我国从外国势力和封建势力的支配下解放出来。
* * * * *
组织：发展社会主义理论实践协会 BISIG
被访者：聂文祖 FRANCISCO NEMENZO，协会主席
戴卫RANDOLF DAVID，协会副主席
问：这个新组织在86年5月组成。能否简介它的性质？
戴：BISIG是『发展社会主义理论实践协会』的简写，但这个字也可解作手臂、劳工、协会或工会。它还未是一个政党，但也不是一个松散的组织。它的成员是社会主义者，来自多个思想或实践源流——马克思主义、基督教信仰、基层小区工作等。他们的共同点，就是反对官僚式或专制式的社会主义，即以国家中央集权的社会主义。我们都觉得，适合菲律宾的那种社会主义，应该彻底地异于国家中央集权的社会主义；它应该是明显地带有民众色彩的，起关键作用的不应是一个中央全权的政党，而应是众多的群众组织。我们都在探索政党以外的可能性。
问：协会是否二月革命的产物？
聂：协会是86年5月成立的，但它的政纲却早在85年12月便确定了。
我们觉得，从未有人向菲国人民解释什么是社会主义。社会主义被人歪曲嘲弄，而自称社会主义者甚至共产主义者的人，却不去保卫社会主义本身。因此，我们将会进行一个推广社会主义的运动，解释什么是社会主义，保卫它不受歪曲，宣传科学社会主义，目的是为在菲国成立一个真正的社会主义政党作好准备。即使菲共也是经常以民族主义姿态出现，甚少正面保卫社会主义。
问：你们是否想建立一个多元化的组织？
戴：协会成员来自起码4个思想传统，但我们不是想将这几类人连在一起，而是想基于各人的经验，共同探索前景。我们用了足足一年时间，进行每周研讨，才决定正式组成协会。这些研讨有很大教育意义，它深化了我们对社会主义的理解，例如，有些人认为社会主义的优点，在于它保证了生产力的继续发展，但另一些人指出，同样重要的优点，是社会主义在道德上的优越性，马克思就谈到了关于异化的问题。
所以，我们尝试发展适合我们状况的菲律宾式社会主义，并自觉地避免任何教条主义倾向。
聂：当我们谈及菲律宾式社会主义时，我不希望引起错觉，以为我们有偏狭性。相反，我可以说，在今日的菲律宾，我们的看法是最国际主义的。菲共不愿在国际问题上表态，社会民主党也是。旧菲共的国际主义，则只是重复莫斯科的路线。但我们却对全球经济、社会主义国家的进展、第三世界人民的斗争、资本主义国家的工人阶级斗争等，都非常关注。
问：协会的产生是一个很长的过程？
戴：我们大部份人曾参与旧菲共、菲共、民族民主阵线、社会民主党等组织，但发觉与这些组织有某些基本不同点，所以离开，也有些是独立左派活跃份子，在这些组织内尝试注入他们的观点。
1983年阿基诺被刺杀后，曾经有人尝试成立有独立性质的联盟团体，但两次都失败，一次是成立『为阿基诺及所有运动争取正义』（JAJA），一次是『争取实现民主的组织同盟』（CORD）。当后者尝试成立『新爱国同盟』时，它策划的基础是一般的分类：『民族民主主义者』、『社会民主主义者』、『自由民主主义者』。但这个分类并不包括所有现存的组织，于是不属于上述三类的人士，就团聚在一起，成为『独立民主主义者』，以集体身份参与『新爱国同盟』。后来它名为『独立核心』，在积极参与『新爱国同盟』一段时期后，它就脱离出来。要注意，它不像社会民主主义者或自由民主主义者那样在5月的大会上退出，而是其后才退出，是在尝试与民族民主主义者建立一个即使有限度的联合阵线的企图也失败之后。
『独立核心』的成员决定继续发展，于是开展每周的讨论，来界定我们有什么共同点，又是什么特殊的政治前景使我们有异于其它团体。这个讨论进行了一年。
我们全都自认是社会主义者。我们觉得在目前阶段要将社会主义提上议事日程。菲共本应也鼓吹社会主义，可是他们在公开场合仍不提出来。我们则认为有必要提出一个明确的社会主义前景，以便工人能认同这个前景，进行一个有社会主义内容的长期斗争。
问：所以，协会是多个小组织共同建立的？
戴：『独立核心』是由几个组织和个人成立的。但在建立『发展社会主义理论实践协会』时，我们不想用行政手段吸纳成员，例如某组织的领导成员加入了协会就等于全组织加入这个做法是有欠妥当的。所以，加入协会是以个人名义而非组织名义，我们也发动各组织讨论协会的社会主义前景。现在，已有约5成组织完成讨论基本文件的过程，愿意全体加入。
聂：以个人身份吸纳成员的好处是，协会虽不会一下子膨大，但加入的成员会认同属于同一组织而不是一个联盟内部的不同流派。尽管各参与的组织仍保留着，但协会却是多个流派的合并多于简单的联盟。
问：协会主要基地是什么社会层份？
聂：我们最优先是在劳工运动和小区内工作。小区工作其实也是组织工人的一个途径，因为在菲律宾，有时难以在工厂内组织工人，而要在他们的住处组织他们。
有人以为协会主要是以菲律宾大学为基地的知识分子组织，其实不然，因为协会内最大部份的成员是城市贫民和小区组织者，继而是工会活跃份子，接着是学生，学者只占第5位。我认为在对学术界（尤其是菲大）的影响方面，我们此其它流派有更大影响。但在我们自己组织内，我们只是一个少数。
在农村．我们很弱。吕宋中部有一个团体参加了我们，但它也不是从农村来的，而是当地城市的。所以，目前我们没有多少农民干部。这是一个弱点。
戴：我们的组织者大部份在农村工作，也有在农会和渔民组织工作的，但我们谨慎地不会将我们活动于其中的团体也自动地纳入协会，除非它们也认同协会的原则。
问：协会成立大会上，为现阶段确定了什么主要任务？
戴：自二月革命后，菲国开始有一段民主时期，不论这时期会持续多久，但我们要把握来做组织和政治工作。
我们觉得起码要做两件事。一是进行社会主义教育，并将社会主义者组织起来。目前，许多政治活跃工作都是围绕民族主义和民主，从不谈及社会主义。我们认为，即使现在不是社会主义者能夺取政权的时候。但也不应放弃表达，解释和发挥社会主义社会政纲。二是要促进进步力量的联合阵线。菲共虽是最大组织，但它也认识到不能靠自己的力量夺权和建立社会主义社会，它也提出要建立联合阵线。
然而，联合阵线的前提是有其它同样组织起来的进步力量存在，因此我们要发动其它组织。我们也可以扮演一个连系各进步力量的功能。
问：协会有丰富的联盟和联合阵线经验。你们可否谈谈？
聂：自50年代以来，一直已有建立联合阵线的努力但每次都是在一个单一的先锋领导下的联合阵线。
戴：主要的问题出于在各种联盟或联合阵线中，一个最活跃最强大的组织有明确的思想立场，但其它群众组织却没有。于是，存在的不是一个联合阵线，而长一个一党阵线。
另一障碍是各团体之间互有猜疑。许多合法存在的群众组织与地下的民族民主阵线或菲共有某些联系，于是其它组织会猜疑在联合阵线之外有秘密的立场。可是，以往的做法却是试图将分歧压下去，而不是互相争论澄清。然后寻求联合行动的具体基础。结果是，在合作的过程中，分歧就表面化，导致许多联盟瓦解。
问：在未来半年最主要的政治事件是什么？
戴：政府与民族民主阵线的谈判会是第一件政治事件。第二件是军方势力在政府中的角色，尤其是恩里莱想加强他的势力。第三件是地方选举的问题，许多人都注视着阿基诺夫人会否成立她自己的竞选政党。第四件是宪法委员会提供给全民投票的宪法草案；目前仍未知各组织自采取什么立场，是反对，接受还是杯葛；但在草拟宪法的过程中，一些重要问题已浮现：经济自主化（外国在菲国的投资应扮演什么角色）、美军基地、核武器、土地改革等问题。这些问题会引起重大争论。
我认为以上政治问题会在未来半年占主要位置。当然，马可斯政权的残余支持者对政府仍有威胁，但我深信他们完全无能力夺取国家权力。但如果他们与军方恩里莱一翼连手，就可以对阿基诺夫人政府造成严重威胁。
上一篇 回目录 下一篇