序言

早在八十年代末，当“改革”不可避免地走向其终点的时候，本书作者就已确信，弗•伊•列宁最后的书信和文章被篡改了。这里指的是所谓的列宁“遗嘱”，即列宁在1922年12月22日至1923年3月5日重病期间口授的书信和文章。

起初是对列宁的《值班秘书日志》的真伪产生了怀疑。轮流记《日志》的有斯大林的妻子娜•谢•阿利卢耶娃、秘书处领导人莉•亚•福季耶娃及玛•阿•沃洛季切娃。斯大林的妻子亲手在《日志》的首页上写道:“要随时锁起来。请将值班时间内所有的指示和事情记入本日志，并注明执行指示的情况。1922年11月21日。”然而，《日志》中却有不少遗漏之处：只记了日期，而事情的要点往往未记录下来。我到现在也不排除这样一种说法的可能性，即这或者是“第二本日志”（也就是说，它是后来搞出来的），或者是在1929年至1971年间被加进了令人生疑的内容的原《日志》。

也不能排除斯大林不再让其妻子参与记《日志》的可能性（阿利卢耶娃最后一次记《日志》是在1922年12月18日）。

列宁逝世后，1929年4月29日，《日志》中粘贴上了由速记员沃洛季切娃签名的半页打字纸。她报告说，列宁在1922年底至1923年3月初口授的内容的全部速记记录都已被她烧掉了。但是，这段文字直到1967年才发表，那时列宁“全”集第45卷已经出版（本卷的编辑们未能准确地再现沃洛季切娃写下的文字）。

与《日志》有关的“游戏”持续了下去。《日志》是否被篡改过仍是个谜。不过，如果《日志》真被篡改过，那么《日志》中出现的沃洛季切娃1956年6月14日的第二份文字就自然而然令人产生疑问。她正是在这段文字中提到列宁发出了他给斯大林的最后一封信和总书记的回信。

最后，福季耶娃在1971年5月15日用两张打字纸的篇幅补充了《日志》。她肯定地说，《日志》中未记载列宁在1922年12月22日（两次）、25日、26日、27日、28日、29日（两次）、30日、31日和1923年1月2日、4日、6日、8日、9日、10日、13日、16日曾口授的事实。

在所有这些“口授内容”（福季耶娃只说出了它们的“标题”）当中，引人注目的有列宁1922年12月22日口授内容的这样一个“标题”：“弗拉基米尔•伊里奇就机密问题口授福季耶娃”（着重线为作者标注）。只能做这样的猜测：列宁在前面指出的那些日子里口授的全部内容或者至今仍保存在前苏共中央的某个档案馆里（当然，1991年秋天以后档案馆已更名），或者确实被烧掉了。不过，以上所说的一切到目前为止还只是一种学术上的假说。

因此，本书作者走了另外一条路：只以不容置疑的、未被篇改过的文件为依据，并在此基础上作出结论。例如，我在“被烧掉的”列宁1922年12月22日的口授内容中，发现了唯一保存下来的一份由列宁的秘书亲手做的记录。这准是因疏忽大意而在1970年由苏共中央档案馆转入中央党务档案馆的。

这份“记录”的内容与《列宁全集》第45卷中发表的列宁“遗嘱”不同（1922年12月22日的记录与23日的记录衔接不上）。根据发现的这份文件及其他一些文件，我得出了如下结论。

众所周知，1922至1923年间，病入膏肓的列宁、托洛茨基和斯大林为争夺俄共（布）中央的权力而展开了一场激烈的政治斗争，斯大林在这场斗争中荻胜。然而，总书记篡改列宁那些作为“遗嘱”而闻名于世的文件，恰恰是这场斗争的决定性因素之一。

篡改的手法极为绝妙，乃至托洛茨基始终未能完全了解列宁实际上留下了什么样的遗嘱。不仅如此，列宁当初到底口授了什么内容，至今仍然是个秘密。因此，全世界都被欺骗了两次：第一次是在1926年，当时全世界在《纽约时报》上看到了“遗嘱”的关键段落，内含对包括斯大林、托洛茨基、布哈林等人在内的俄共(布)“领袖人物”的“鉴定”。

第二次是在赫鲁晓夫的授意下（1956至1957年），按照传统先向党的高层人士，然后向整个前苏联通报了“遗嘱”的内容。

然而，事情并不仅仅局限于此。当然，搞秘密活动和散布假消息一贯是布尔什维主义的战略和策略支柱之一。由于俄罗斯和外国都进行了大量的研究工作，目前这一论点已被广为接受。而拿出篡改文件的证据则是另外一回事了。

我们的工作宗旨恰恰就是要拿出证据。亳无疑问，这项工作应该继续进行下去，并吸收一些笔迹专家和文献研究专家。不过，这是将来的事情。