第三章 流通过程和再生产过程的现实条件
［（Ｃ）］对以上所述的几点说明
（ａ）作为可变资本投入的那些货币的回流
首先，货币作为可变资本的货币形式，同时作为工人收入的流通手段，具有极重要的作用。
资本家把货币支付给工人，后者用这些货币向资本家购买商品。这样，资本家又得到他重新用来购买劳动力等等的货币。但是，这个过程只直接发生在真正生产工人消费资料的工业部门。（在这里，即使有商人介入，也不会发生任何变化。零售商从生产者那里得到商品，这时，生产者不是自己，而是通过零售商把商品卖给工人；零售商要把从工人那里这样得到的货币还给生产者。）
一个工业部门离工人消费资料（一般说来，也就是必要的生活资料）的生产越远，花在工资上的货币回到它们的起点的直接回流就越慢（参看：（Ｅ）第五次局部流通，第173页[注：见本卷第245—246页。——编者注]；从（Ａ）开始，第172页[注：同上，第239—243页。——编者注]）。
这里总是假定，同量货币，例如花在工资上的同量货币，会作为可变资本的货币形式流回到自己的起点。实际上，这种情况当然不会发生，或者说，只是偶然的现象。我们所说的回流，只是指一定量价值作为货币流回到自己的起点，而价值回流所采取的货币单位的个性如何，是完全无关紧要的。至于我们所说的货币流通，则直接是指各种流通行为，或同一货币单位的换位。
同时，这里涉及的不是个别资本家，而是可变资本总量——因为可变资本起初以货币形式预付，并且总是一再要这样预付。
回流也象开支一样，要不断地进行。可见，由于这种回流是以一系列流通行为作媒介，而流通行为表现了再生产过程和消费过程的现实运动，也就是说，既表现了从产品中扣除的那部分资本的补偿，又表现了进入个人消费基金的另一部分产品的补偿，——所以，总的说来，作为可变资本投入的货币中的相当大一部分，应当经历与图表中所描述的周转相一致的道路。
由此可见，起初作为可变资本的货币形式而预付或支付的货币的回流运动，包含或可能包含［175］这些货币本身的一系列周转。
至于社会资本各独立部分的周转期的区别，以及由此产生的各部门为推动同量劳动力而应当预付的货币资本量的区别，在这里就不进行考察了。虽然在一个部门中例如一年才周转一次，而在另一个部门中一次周转只需几个星期，等等，然而，不论在前一种场合或后一种场合，作为可变资本而预付的货币资本会被工人当作他们的收入的流通手段立即投入流通，例如每星期投入一次。对于可变资本总量的流通来说，所需要的是完全一定的货币量。因此，如果在某个部门——由于它的周转期较长——投入流通的是这个总量的较大的、倍加的部分，那么在其他部门就是较小的部分。因此，那里完成回流运动的货币部分比这里要大。
（ｂ）作为可变资本投入形式的货币的回流和执行剩余价值、资本家收入的流通手段职能的货币的回流之间的区别
再生产过程，从它的总运动来看，不仅为生产基金提供部分产品（作为生产资本物质要素），不仅再生产劳动力，重新使它并入资本，而且使发挥职能的货币重新分开，一部分充当资本的货币形式，一部分充当剩余价值的流通手段（货币形式）。（资本家的收入。）
但整个说来，起初作为收入的流通手段投入流通或花掉的货币的回流，不同于作为可变资本（资本一般）的货币形式而预付的货币的回流。
以这后一种形式预付的货币，由于它们本身被花费而回流。它们被资本家转化为劳动力，而工人把它们投入商品流通，对工人来说，它们是工人工资或工人收入的货币形式。但是，劳动力价值构成工人所生产的商品价值的一部分。因此，通过这种商品的出售，资本家起初支付给工人的并被工人投入流通的货币（或其数额等于劳动力价值的那部分流通货币），重新流回来，完成流通并回到自己的起点：在工人表现为自己的商品的买者的场合是直接流回，在一切其他场合是间接流回。
至于为使剩余价值转化为货币［Versilberung］，或使剩余价值进行流通而投入流通的那部分货币，情况就不同了。资本家——而用于资本家阶级的收入流通的货币，只能由资本家自己投入流通——花费货币购买自己的消费资料，他的这一行为本身不能保证这些货币流回到他自己的口袋里。相反，这种行为的唯一内容就是，资本家以货币形式付出价值，而以消费资料形式取回他要消费的价值（这种价值进入他的个人消费）。于是，这种价值被资本家用尽。它所以流回到资本家那里——正象这里所假定的，每个资本家只消费自己的剩余价值——是因为资本家通过出售自己的商品实现这种商品中所包含的剩余价值。他的商品包含有剩余价值，也就是说，剩余价值通过出售商品而得到实现，这同资本家花费货币购买消费资料绝对没有任何关系，并不是这一行为的结果。实际上，他只是预料到要出售这种剩余价值，因而花费了相当于剩余价值的货币量。这些货币在他出售商品以后又流回到他那里。
在实际当中看起来情况并不是这样，因为剩余价值中只有一部分属于从工人身上榨取剩余价值的资本家本人，而有一部分应由资本家让出去，例如向土地所有者支付地租，向贷出货币的资本家支付利息，向国家缴税（贡赋）。工业资本家是以货币进行这些支付的。资本家不是用一部分实物形式的剩余产品来偿付这些款额，而是用货币支出这一产品价值的一部分，即归他所有的一部分。因此，这些货币总是由这个工业资本家阶级投入流通，但不是作为商品的购买手段或支付手段，而是为了同其他共同占有剩余价值的人清帐。后者又把货币投入流通购买商品。这样一来，货币又流回到工业资本家那里，因为工业资本家不是支付两次：先是以货币支付，然后以商品支付。因此，剩余价值流通所必需的货币的一部分总是处在上述资本家的同伙手里，并且，由于他们购买资本家的商品而流回到资本家那里。在这里，工业资本家从他们的同伙那里得到的货币，是他们用来向他们的同伙支付租金等等的货币。
（ｃ）货币作为购买手段（或支付手段）和作为资本或收入的货币形式所完成的活动
例如，拿第173页［注：见本卷第245—246页。——编者注］上的流通（Ｅ）来说。
在这里，同量货币50镑依次表现为Ⅱβ的可变资本的货币形式（即货币资本），然后是工人收入的货币形式，或工人收入的流通手段（收入的货币形式），Ⅰａ的不变资本的货币形式（即货币资本），Ⅱαα的不变资本的货币形式（即货币资本），Ⅱα的资本家收入的货币形式（收入的货币形式），Ⅰｂ的不变资本的货币形式（即货币资本），Ⅱββ的不变资本的货币形式（即货币资本），最后，表现为Ⅱβ的可变资本的回流的货币形式（即货币资本）。
在这里，货币起初作为Ⅱβ的可变资本的货币形式而存在，这不过表明，Ⅱβ的总资本中应转化为劳动力的那部分价值，作为货币掌握在Ⅱβ的资本家阶级的手里。Ⅱβ的资本家阶级花费这部分价值时，也就把它转化为劳动力。Ⅱβ的总资本中的这部分价值就不再作为货币资本即可变资本的货币形式而存在，相反，现在它具有这样的形式，在这种形式上它构成生产资本的组成部分。因此，它只有在Ⅱβ的资本家手里才是可变资本的货币形式，表现为应执行一定职能的，即应转化为劳动力的贮藏货币储备。它所以重新表现为同一可变资本的回流的货币形式，只是因为它从商品资本形式转化为货币资本形式，并应从这后一种形式重新转化为劳动力。同一些货币（50镑）转到别的位置上，即转入工人手里后，便成了工人收入的货币形式，即劳动力的价值或工人劳动的已实现的价格的货币形式，——但是，只有当工人还没有花掉这些货币时，它们才是货币形式。工人一旦花掉这些货币，它们便转化为工人的生活资料，成为资本家Ⅰａ手中的不变资本的货币形式，即货币资本；这就是说，他们的资本的不变价值部分从商品形式过渡到（转化为）货币形式。这部分价值应当从这种货币形式重新转化为自己的不变资本的实物形式，即转化为生产资料。它只要还处在资本家的手里，就是不变资本的货币形式，等等。
同量货币只要还在流通，就决不会取得它在自己的道路上所执行的这些不同职能。它只有在不进行流通的时候，才具有这些职能。货币只有作为发挥职能的流通手段，才进入流通本身。（货币作为支付手段流通时，也是流通中的货币量的一部分，不过这种支付手段的职能我们在这里不来考察。）
因此，货币——作为可变资本、不变资本、收入等等的货币形式——代表不同状态的次数要多于它们的周转即流通过程的次数，在这些过程中，它们改换占有者，而它们的占有者则购买商品或为商品而支付。因为它们在起点和终点应当停留在这样的位置上：它们表现为资本或收入的货币形式，不是在实际上执行流通手段或支付手段的职能。例如，在流通（Ｅ）中，（1）它们是应投入的可变资本的货币形式。货币只要停留在这种状况，它们就不流通。而且（2）它们会回到同一位置和取得同一规定性，也就是说，不去执行其他职能，而是再次完成同一职能。因此，我们发现它们有八种形式（其中有两种形式相同），而它们只完成六次周转。
另一方面，货币只要实际上进入流通，就始终只发挥流通手段（以及支付手段）的作用。（货币只用作汇票，而不充当商品的流通手段或支付手段的那些职能，我们在这里还没有涉及。）
［176］（ｄ）预付在劳动力报酬上的货币部分地也执行不变资本和剩余价值等等的流通手段的职能，但一部分不变资本会借助于完全不以前一个货币量为转移的货币量进行流通
我们再考察一下这个过程是怎样进行的：
（Ⅰ）第一类。消费资料：
（Ⅱ）第二类：
整个说来，在Ⅰ和Ⅱ——在所有部门中——300镑货币花在劳动力上；工人用这300镑购买自己那份社会消费资料。于是，Ⅰａ的价值等于300镑的全部产品就转化为货币。显然，Ⅰａ的资本家本身花在工资上的那50镑货币，由于他们把自己的50镑商品出售给自己的工人，便作为他们的可变资本的货币形式重新流回到他们那里。因此，只要300镑被用来购买或支付劳动力，而工人用这300镑货币购买生活资料，情况就会是这样的（Ｗ——商品：有关工业部门的产品）：
（Ⅰ）第一类。消费资料：
（Ⅱ）第二类。生产资料：
至于Ⅰ（ａ）的资本家，那么他们的全部产品现在都以300镑的货币形式存在。其中50镑是可变资本回流的货币形式；因此，它们处在这部分资本可以重新开始再生产过程的形式上。但是，其他部分产品必须完成从这种货币形式的再转化。
Ｍ50a现在等于50镑货币，处在Ⅰ（ａ）的资本家可以使之转化为剩余产品，转化为自身消费资料的形式上；他们向Ⅰ（ｂ）购买50镑（Ｗ）；于是，他们的可变资本的货币形式转到Ⅰ（ｂ）那里。（他们的这部分资本以其重新开始过程所应具备的形式再生产出来。）Ⅰ（ｂ）的这50镑商品进入Ⅰ（ａ）的资本家的消费基金，因而作为他们的商品资本的组成部分消失。
但是，第二，Ⅰ（ａ）的资本家应当把以货币形式（200镑）存在的Ｃ200a重新转化为自己的生产资料形式（来自Ⅱαα）。因此，他们向Ⅱαα购买200镑商品。Ⅱαα［部类］应当用这些货币首先补偿的，是它的可变资本（即Ｖ50αα），后者从商品转化为50镑货币。其次，如果我们假定，Ｍ50αα已转化为货币和Ｃ100αα=Ｃ200αα/2，那么现在情况显然就会是这样的（Ａ——劳动力）：
（Ⅰ）第一类。消费资料：
（Ⅱ）第二类。生产资料：
如果考察一下Ⅰａ类，那么，第一，资本完全被再生产出来。Ｃ200a以新的生产资料形式存在，Ｖ50α又具有货币形式，以便重新把Ａ50并入自身。
最后，Ｍ50a。这一剩余价值从货币形式转化为消费基金。这样一来，一方面，资本Ｃ200a以生产资料形式，Ｖ50a以货币形式全部再生产出来；同时，Ａ50用生活资料再生产出自身，而资本家用消费基金再生产出自身。因此，Ⅰ（ａ）类在流通过程中不再起作用，因而不再列入图表。
Ⅱαα类把Ｍ50αα从货币形式转化为Ⅰ（ｂ）的消费资料。因此，在这里，Ｃ200ｂ（Ｗ）转化为Ｃ150ｂ（Ｗ）+Ｃ50ｂ（货币）；其次，至于Ｍ50ｂ（Ｗ），那么它一开始就被用作Ⅰ（ｂ）的资本家本身的消费基金。
其次，Ⅱαα类把Ｃ100αα从货币形式转化为（Ⅱａ）的生产资料；由此，Ｖ50α以及Ｍ50α又转化为货币。
因此，在这些交易结束时，我们看到：
Ⅰ类。消费资料
Ⅱ类。生产资料
至于Ⅱαα类，那么，Ｃ200有一半是处在自己的重新再生产出来的形式Ｃ100a（Ｗ）上。应考察的只是另一半。至于其他部分，Ｖ＋Ｍ，那么，它们之中的前一半重新转化为自己的货币形式，而靠Ⅰ（ａ）的生活资料维持自身的Ａ重新作为购买客体同［Ｖ］相对立。最后，Ｍ50转化为Ⅰ（ｂ）的消费基金。因此，这后两部分不再列入下一图表。
至于Ⅱ（α），那么，Ｖ从商品形式重新转化为货币形式；它借助于Ｍ50（货币形式）购买Ⅰ（ｂ）的商品，这种商品变成它的消费基金。因此，现在Ⅰ（ｂ）中是：Ｃ100ｂ（Ｗ）+Ｃ50ｂ（货币）+Ｃ50ｂ（货币）+其他等等。
因此，在这些交易结束时，我们看到：
Ⅰ类。消费资料
Ⅱ类。生产资料
[177]Ⅰ（ｂ）类把Ｃ100（货币）转化为Ⅱββ的生产资料，于是就得到：
Ⅱββ类用这50镑货币购买Ⅱβ的50镑生产资料。于是，Ｖ50β完成从商品形式到货币形式的再转化，也就是到再生产形式上的可变资本价值的再转化。
Ⅰ类。消费资料
Ⅱ类。生产资料
这样，Ⅱββ和Ⅱβ的情况是：
现在在所有类中，不论在Ⅰ（ａ）和Ⅰ（ｂ）中，或在Ⅱαα和Ⅱα以及Ⅱββ和Ⅱβ中，可变资本的货币形式已经恢复。它到处都完成了到自身的起点的回流。
因此就得出：
Ⅰ类。消费资料
Ⅱ类。生产资料
在Ⅰ类（Ⅰａ和Ⅰｂ）、（Ⅱαα和Ⅱα）以及（（Ⅱββ和Ⅱβ）中，起初作为可变资本的货币形式预付300镑货币，后来被工人当作购买手段，工人收入的流通手段花费在必要生活资料上，于是这些货币到处都作为可变资本的货币形式流回到自己的起点，然后再重新开始自己的运动。
Ⅰａ的300镑资本总产品，从社会的观点来看，等于工人的消费基金（收入）。因此，它全部被工人购买，即转化为货币（而且，工人例如从这些货币中拿出Ｘ镑付房租等等，以及这些货币用于工人的年消费资料中不是由他自己消费的部分上，或用于服务等等，这是无关紧要的）。
Ⅰ（ａ）的资本家阶级本身预付50镑用作可变资本。这些货币由于资本家把他们的产品的1/6（＝50镑）出售给自己的工人而又直接流回到资本家那里。这50镑应从下一步的计算中除去。因此，现在只剩下250镑货币。
从物质方面来看，Ⅰ（ａ）的产品等于工人的消费基金，而按价值来说，等于一个社会支付的工资额（产品同它直接相交换），所以很清楚，花在工资上的货币（或代表社会可变资本的货币）同时就是Ca＋Ma，即Ⅰ（ａ）的产品中代表Ⅰ（ａ）资本家阶级的不变资本和剩余价值的那一部分的货币形式，因而进一步又是这个部分的流通手段。Ⅰ（ａ）必须花费200镑以实物形式来补偿Ｃａ，花费50镑以消费资料形式来实现Ｍａ。因此，作为工人的流通手段从（ｂ），Ⅱ（α，αα，β，ββ）类转到Ⅰ（ａ）那里的货币，首先必须回到Ⅰ（ｂ）和Ⅱαα那里；后一［类］为Ⅰ（ａ）直接提供生产资料。
Ⅰｂ用50镑补偿自己的可变资本，因此应从进一步的计算中除去。同样，Ⅱαα也用50镑补偿自己的可变资本，因而同样也应从进一步的计算中除去。
现在，150镑货币处在Ⅱαα类手中（扣除用作可变资本的50镑）。其中50镑用于把剩余价值转化为货币，花在Ⅰ（ｂ）的消费资料上。于是，Ⅰ（ｂ）的等于50镑的产品部分转化为货币。Ⅰa用其余的100镑向Ⅱα购买生产资料。因此，可变资本的货币形式又流回到Ⅱα那里，它的剩余价值也转化为货币＝Ｍ50α。Ⅱα把这50镑花在Ⅰ（ｂ）的消费资料上；于是，Ⅰｂ的等于Ｃ50的第二部分产品转化为货币。如果我们撇开Ⅰ（ａ）和Ⅱαα的不变资本，那么它们的流通也就结束。
现在，除了剩余价值Ｍ50ｂ以外，Ⅰ（ｂ）有一半产品已经转化为货币。它应当全部转化为货币，因为除了Ｍ50（Ⅰｂ）以外，它全部进入Ⅰ（ａ）和Ⅱα、Ⅱαα、Ⅱββ和Ⅱβ的各资本家阶级的消费，实际上构成资本家阶级的消费基金。但是，扣除作为Ⅰｂ的可变资本的再生产形式的Ｖ50（Ⅰｂ）以后，剩下的Ｃｂ应当重新转化为生产资料。因此，Ⅰ（ｂ）用100镑货币向Ⅱββ购买生产资料。于是，Ｖββ以货币形式被再生产出来，而Ｃ50（Ⅱββ）＝Ｃ200（Ⅱββ）/4转化为货币。Ⅱββ用这50镑货币向Ⅱββ购买50镑的生产资料，这样，Ⅱβ的可变资本的货币形式又流回到Ⅱβ那里。
花在工资上的300镑的运动到此结束。
于是实现了下述过程：
（1）各个类首先购买价值300镑的劳动力（＝Ａ的300镑价值）；
（2）Ⅰ（ａ）的全部产品转化为货币（其中的1/6即50镑，仅仅是Ⅰ（ａ）本身所支付的工资的回流）（＝Ⅰａ的300镑商品）；
（3）Ⅰ（ａ）的50镑剩余价值在Ⅰ（ｂ）的商品＝50镑上得到实现（Ⅰｂ的可变资本的回流）和Ⅱαα的200镑商品（＝250镑商品：Ⅰｂ的50镑＋Ⅱαα的200镑）；
（4）50镑Ｖ流回到Ⅱαα那里，Ｍ50（货币）花在Ｗ（Ⅰｂ）＝50镑上，100镑花在Ⅱα的等于100镑的产品（＝150镑：Ⅰｂ的50镑＋Ⅱａ的100镑）上；
（5）50镑Ｖ流回到Ⅱα那里，Ｍ50（货币）花费在Ｗ（Ⅰｂ）＝50镑（＝Ⅰｂ的50镑）上；
（6）Ⅰ（ｂ）把100镑重新转化为生产资料，向Ⅱββ购买它们（＝ββ的100镑商品）。
于是，50镑Ｖ又流回到Ⅱββ那里，而Ⅱββ把它转化为Ⅱβ的生产资料（＝β的50镑商品）。
于是，Ⅱβ的可变资本又流回到Ⅱβ那里。
| ( |
＝Ｗββ的100镑 ＝Ｗβ的50镑 |
) | ＝150镑 |
它们实现了Ⅰ（ａ）的300镑，即Ｖ50（Ｗαα），Ｍ50（Ｗαα），Ｃ100（Ｗαα），Ｖ50（Ｗα），Ｍ50（Ｗα），Ｖ50（Ｗｂ），Ｃ100（Ｗｂ），Ｃ50（Ｗββ），Ｖ50（Ｗββ）和Ｖ50（Ｗβ）。
Ⅰ（ａ）的300镑。其中扣除：
Ⅰａ的50镑，
Ⅰｂ的50镑（Ｖ50Ⅰｂ）；
剩下200镑。这首先是200镑Ｗ（αα）＝Ｖ50αα+Ｍ50αα+Ｃ100αα。其中扣除：
Ⅱαα的50镑货币（Ｖ50），
Ⅰｂ的50镑；
剩下100镑。这首先是100镑Ｗ（α）＝Ｖ50α+Ｍ50α。其中扣除：
Ⅱα的50镑货币，
Ⅰｂ的50镑货币；
剩下的是0。
［178］工资共支出300镑。
| ＋ |
Ⅰ（ａ）、Ⅱαα和Ⅱα的150镑； Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ的150镑。 |
＝300镑 |
这300镑把（Ⅰａ）的等于Ｃ200a+Ｖ50a+Ｍ50a的总产品转化为货币形式。
所有六个类花在工资上的货币直接流回到Ⅰ（ａ）。其中有1/6等于Ｖ50a，直接花费在Ⅰ（ａ）中，并从这里重新流回。
因此很清楚，起初构成所有六个类的可变资本的货币形式的货币，在经过第一次流通以后，不仅首先应成为Ⅰ（ａ）的可变资本的，而且还应成为其不变资本和剩余价值的货币形式，然后成为其流通手段。（因为Ⅰａ的产品＝300镑＝Ｃ200a+Ｖ50a+Ｍ50a。）
Ⅰ（ａ）本身花在工资上的50镑货币作为Ｖ50a的货币形式从这里重新直接流回，因此对整个流通来说可不再加以计算。因此在进一步考察流通时只须考虑250镑。
但应当指出，Ⅰ（ａ）、Ⅱα和Ⅱαα只有150镑花在工资上。因此，作为可变资本的货币形式应当由这些类重新吸收的（换句话说，应流回到它们那里的）也只有150镑。但是，50镑＝150/3，或1/3，已经完成转到它们那里的回流。因此，只有（2/3）×150＝100还能被Ⅱαα和Ⅱα类吸收，而其余150镑应流回到Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ那里。
任何货币都不能从现在代表社会总工资的Ⅰ（ａ）类那里直接流回到Ⅱββ和Ⅱββ那里，因为Ⅰ（ａ）没有什么东西要向Ⅱββ和Ⅱβ购买。
货币所以能从Ⅰ（ａ）那里直接流回到Ⅰ（ｂ）那里，只是因为Ⅰ（ｂ）的产品是资本家的消费基金；Ⅰ和Ⅱ的所有各个类的资本家通过这些产品实现着自己的剩余价值，正象所有各个类的工人都在Ⅰ（ａ）的消费基金中实现自己的价值一样。
因此，50镑货币完成到Ⅰ（ｂ）的回流——作为Ｍ50a的流通手段——并在这里把Ｖ50ｂ转化为货币形式。在这里，它们就是可变资本的完成回流的货币形式；因此，在这种职能中，它们被Ⅰ（ｂ）类吸收，不再继续流通。只有200镑（＝Ｃ200a）仍处于流通中。Ⅱββ和Ⅱβ类为预付的工资还应补偿的100镑货币，只能作为这些领域的剩余价值的货币形式从Ⅱαα和Ⅱα那里流回到这些类那里。
（这里假定Ｖ50ｂ＝Ｍ50；因此，到Ｍ50a的货币形式的转化同货币Ｖ50ｂ相抵销。现在只可能有其他两种情形：Ｖ50ｂ∨Ｍ50a。这一点以后再研究。）
总之，现在200镑是Ｃ200a的货币形式。它们只有通过购买Ⅱαα类的商品才能转化为实物形式。这就是说，这200镑=Ｃ100αα+Ｖ50αα+Ｍ50αα。这里假定，300（αα）的产品的1/3即Ｃ100，能重新进入原有形式的再生产过程。等于Ｃ100αα的其他1/3必须靠Ⅱα的产品来补偿。因此，2/3的产品应出售给Ⅰα类。1/3以自己的实物形式留在Ⅱ内（在这里重新充当生产资料）。
在这200镑货币中，100镑一开始就把可变资本Ｖ50αα和剩余价值Ｍ50αα转化为货币形式。把Ｖ50αα转化为货币形式的那50镑货币，是花在工资上的货币的回流。因此，它们不再加以计算。50镑＝Ｍ50αα把Ⅰ（ｂ）的等于50镑的商品转化为货币形式。因此，只有100镑尚须计算。
Ⅱαα类用这100镑从Ⅱα的产品中补偿自己的不变资本的一半，等于Ｃ100αα。它的生产资料的另一半由它自己的产品补偿。
因此，Ⅱα类得到100镑，其中50镑＝Ｖ50α，构成它自己的可变货币资本的回流，而50镑＝Ｍ50α，在Ⅰ（ｂ）中得到实现，从而流回到Ⅰ（ｂ）那里。
因此，实际上，Ⅱαα和Ⅱα吸收了100镑货币（Ｖ50αα+Ｖ50α）。相反，另外的100镑则作为剩余价值Ｍ50αα+Ｍ50ββ的流通手段流回到Ⅰ（ｂ）那里。
如果考察借助200镑货币在Ⅱαα＋Ⅱα中实现的总额，那么就得到：（Ｃ100αα+Ｖ50αα+Ｍ50αα）。但这个公式可分解为
，其中Ｍ50αα和Ｍ50α在转化为货币以后用来购买Ｗ100（Ⅰｂ），而100镑仍留在Ⅱα和Ⅱαα中作为可变资本Ｖ50α和Ｖ50αα的回流。在我们提到的第一个形式中可以看到，Ｃ200（Ⅰａ）总是等于（Ｖ＋Ｍ）Ⅱａ（＝Ⅱαα＋Ⅱα）。
不变资本Ｃ200（Ⅰａ）的价值等于（假定是简单再生产）直接地和间接地为Ⅰ（ａ）生产生产资料的Ⅱαα、Ⅱα类的工资和剩余价值总额。这仅仅是Ⅱαα和Ⅱα的生产者能花在生活资料上的价值量。
这个价值等于200镑（Ｃ200a）。
Ⅰ（ａ）的这部分产品转化成的货币即Ｃ200（Ⅰａ），只构成Ⅰ和Ⅱ以及其分类中所支付的那部分工资。因此，资本价值不变部分Ｃxa所转化成的那部分货币，应等于（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱαα，Ⅱα）。因此，它应当能进行流通，一方面，实现Ⅱ（αα和α）的可变货币资本的回流，另一方面，把Ｍ（Ⅱαα，Ⅱα）转化为货币形式，以便在Ⅰ（ｂ）中实现这个剩余价值，从而保证到Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ各个类的回流。
Ⅰ（ａ）的产品由于工人消费而转化为货币；因此，它现在以起初预付工资的货币形式而存在，——Ｃａ＋Ｖａ＋Ｍａ。在这个量中，Ｖａ作为可变资本的货币回流形式仍留在Ⅰ（ａ）中。Ｍａ花费在Ⅰ（ｂ）类中。Ｃａ应等于（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱαα，Ⅱα）。
如果现在Ⅱ类内有200镑＝Ｃ50（Ⅰａ）处于流通中，那么，这些货币在Ⅱ类内的任何分类中实现的都不仅仅是Ｖ＋Ｍ，而且还有Ｃ部分，并且这个部分总是在另外的分类中最终分解为Ｖ＋Ｍ。例如，200镑首先实现的是Ｃ100αα+Ｖ50αα+Ｍ50αα，也就是说，不仅仅是（Ｖ＋Ｍ）αα，而且还有Ｃαα部分。当然，实现们Ｃαα的那100镑在Ⅱαα类那里被用于以实物形式补偿该类的不变资本；因此对它来说，这100镑就是不变资本的货币形式。这些货币被用于支付100镑Ｗａ。但是，在这些货币完全转到Ⅱα类手里以后，它们便不再充当不变资本的流通手段。它们只补偿Ｖ（Ⅱα）（只促进它的回流），并把Ｍ（Ⅱα）转化为货币形式。它们在Ⅱαα和Ⅱα两类中只把（Ｖ50（Ⅱαα）＋Ｖ50（Ⅱα）＋（Ｍ50（Ⅱαα）＋Ｍ50（Ⅱα））完全转化为货币，也就是把Ｖ100（Ⅱαα，α）＋Ｍ100（Ⅱαα，α）完全转化为货币；也就是说，在Ⅱαα和Ⅱα这两类中，无非是把Ｖ100＋Ｍ100（Ⅱ）＝Ｃ200（Ⅰａ）完全转化为货币。
显然，生产生产资料的这个类是由许多分类组成，这些分类本身一方为他方提供生产资料——全部地或只是部分地提供。因此，在其中一个类中表现为Ｃ的东西，在另一个类中则分解为Ｖ＋Ｍ。换句话说，它们能在“间接的”分类中实现Ｖ＋Ｍ，那只是因为Ｃ在“直接的”分类中分解为Ｖ＋Ｍ。
［179］现在来谈谈Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ、Ⅱβ各类。
首先流回到Ⅰ（ｂ）的是150镑＝Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ、Ⅱβ中起初支付的工资额。
Ⅰ（ａ）的产品直接转化为300镑＝各个类花在工资上的总额，而流回到Ⅰ（ｂ）的只是这个数额的一半，即等于Ⅰ（ａ）（Ⅱαα，Ⅱα）＋Ⅰ（ｂ）（Ⅱββ，Ⅱβ）的剩余价值的一半。
在Ⅰ（ａ）和Ⅱαα、Ⅱα之间的流通中，转化为货币Ｃ200（Ⅰａ）的货币资本，为使Ⅱαα、Ⅱα的剩余价值和可变资本转化为货币形式而进行流通。
相反，无论是流往Ⅰ（ｂ）（Ⅱββ和Ⅱβ）还是流往Ⅰ（ａ）、Ⅱαα和Ⅱα的货币，只能等于这样一笔剩余价值量，它从Ⅰ（ａ）那里直接以货币形式流回到Ⅰ（ｂ）那里，以实现Ⅰ（ａ）的剩余价值，并且是由各笔从Ⅱαα和Ⅱα那里靠Ｃ（Ⅰａ）而得到的货币构成的。这就是说，作为可变货币资本能从Ⅰａ、Ⅱαα和Ⅱα直接流回到Ⅰ（ｂ），从而间接流回到Ⅱββ、Ⅱβ那里的，只能是等于（Ｍ50a＋Ｍ50αα＋Ｍ50α）这一剩余价值量的价值额，或者一般说来也就是Ｍa（Ⅰａ）、Ｍa（Ⅱαα）、Ｍa（Ⅱα）这一剩余价值量。在这里，这些Ｍ的量是拉平了的，因为各个部门中对劳动力的剥削假定是相等的。不等的剥削不会改变运动的进程，而只会使Ｍ的分配细节发生变形。
因此，结论是这样：只有等于Ｍ（Ⅰａ）的货币量才能从Ⅰ（ａ）直接流回到Ⅰ（ｂ）那里。
等于Ｃ（Ⅰａ）的货币量必须从Ⅰ（ａ）流回到Ⅱαα、Ⅱα那里。
这个货币量的价值等于（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱαα，Ⅱα）。因此，这个货币量减去Ｖ（Ⅱαα，Ⅱα）就等于Ｍ（Ⅱαα，Ⅱα），——这是Ⅱαα、Ⅱα类能还给Ⅰ（ｂ）类等等的唯一的东西。
总之，归根到底，Ｃ（Ⅰａ）中等于Ｍ（Ⅱαα、Ⅱα）的数额通过迂回道路（经过Ⅱαα、Ⅱα）流回到Ⅰ（ｂ）那里，等等。
最后，应当指出，Ⅰ（ａ）的产品总价值是通过全部社会可变货币资本同这一产品相交换而转化为货币的。Ⅰ（ａ）＝300镑，并靠Ｖ50a、Ｖ50αα、Ｖ50α、Ｖ50b、Ｖ50ββ、Ｖ50β而转化为货币。其中Ｖ50a留在Ⅰ（ａ）本身那里，并充当同Ⅱαα、Ⅱα和Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ、Ⅱβ各个类进行250镑流通的媒介。Ⅰ（ａ）的产品的任何部分都不以实物形式进入Ⅰ（ａ）生产者的消费。［它的等于］Ｖ50（Ⅰａ）的并在Ⅰ（ａ）内部用于支付工资的部分，以货币形式流回到它那里。相反，Ⅰ（ａ）的全部产品以实物形式出售给Ⅰ（ａ）等等的工人。
Ⅰ（ｂ）资本家的消费基金的情况就不同了。它等于Ｃ200（Ⅰｂ）＋Ｖ50（Ⅰｂ）＋Ｍ50（Ⅰｂ）。这一产品的任何部分都不以实物形式出售给工人。因此，Ｖ50（Ⅰｂ）不会以货币形式直接流回。相反，Ｍ50（Ⅰｂ）由这个类本身直接以实物形式消费。如果说为此需要有货币以完成Ｍ50（Ⅰｂ）的流通，那么这是Ｍ50（Ⅰｂ）所有者之间的流通。这一流通所必需的货币应由他们自己预付，并流回到他们自己那里，其数量视他们为这一流通所预付的货币在总额中所占的份额而定。因此，如果我们假定这一流通需要25镑，那么，在这一流通完成以后，这25镑仍象以前那样处在Ⅰ（ｂ）资本家手中，充当他们的剩余价值的流通手段。总流通的等于25镑的部分没有任何应由它来完成的其他职能。
Ⅰ（ａ）的去掉社会工资而剩下的货币基金＝30镑，这是由Ⅰ（ａ）的这一产品价值转化来的，只用于剩余价值的流通，这一剩余价值等于Ⅰ（ａ）的剩余价值和包含在（Ⅱαα、Ⅱα）类的生产资料中的剩余价值，但不是用于Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ类的剩余价值的流通。
这300镑先把Ｃ200a＋Ｖ50a＋Ｍ50a转化为货币。Ｖ50a——也就是它的货币形式——留下来被用于重复进行Ⅰ（ａ）的资本家和工人在本领域内的流通，并不加入进一步的流通。Ｍ50（Ⅰａ）在Ⅰ（ａ）类本身内直接转化为货币，并形成工资Ｖ50（Ⅰｂ）的回流形式，因而它在这里不会把任何剩余价值转化为货币。Ｃ200（Ⅰａ）分解为Ｖ50（Ⅱαα）＋Ｍ50（Ⅱα）＋Ｖ50（Ⅱα）＋Ｍ50（Ⅱα），而且这Ｍ50（Ⅱαα）和Ｍ50（Ⅱα）在Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ、Ⅱβ等类内只是把工资，而不是把剩余价值转化为货币。
因此，劳动基金只充当剩余价值Ｍ50a、Ｍ50αα和Ｍ50ββ的流通手段。就所有这三个类别来说，货币是剩余价值的货币形式，并且作为这些类别是Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ的可变资本到Ⅰ（ｂ）的回流。
因此，Ⅰ（ｂ）类的货币基金首先等于150镑，是Ⅰａ、Ⅱαα和Ⅱα实现剩余价值后从它们那里转来的，再加上这个类本身为Ｍ50（Ⅰｂ）的流通而支付的并流回的25镑。这样，总共为175镑。
这175镑中有：25镑——用于在本类内部进行Ｍ50（Ⅰｂ）的流通。
50镑——由本类掌握，留在本类内使Ｖ50（Ⅰｂ）转化为货币。
因此，Ⅰ（ｂ）的产品价值形态（以及剩余价值流通所必需的货币）现在是这样：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ100ｂ（Ｗ）＋Ｃ100ｂ（货币形式）+Ｖ50ｂ（货币形式）+（消费基金=Ｍ50ｂ）+25镑货币，后一部分货币是为Ｍ的流通而预付的，并在这一流通完成后又流回到Ⅰ（ｂ）类。
因此，Ⅰ（ｂ）只能为Ⅱββ和Ⅱβ这两类提供等于100镑的货币＝Ｖ50（Ⅱββ）＋Ｖ50（Ⅱβ）；也就是说，只是它们所消耗的可变资本的回流所必需的货币。
［180］所以，在考察同Ⅱββ和Ⅱβ的进一步的流通时还要考虑到的Ⅰ（ｂ）部分已缩小到：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ100ｂ（Ｗ）＋Ｃ100ｂ（货币）。
Ⅰ（ｂ）用这100镑向Ⅱββ购买100镑的商品，由此转化为：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ100ｂ（Ｗ）＋Ｃ100ｂ（ββ的生产资料形式）。
相反：现在Ⅱββ是：
Ⅱ（ββ）：Ｃ150ββ＋Ｃ50ββ（货币形式）
+
Ｖ50ββ（商品形式）+Ｖ50ββ（货币形式）
+
Ｍ50ββ（商品形式）。
50镑货币留在Ⅱββ类中，是可变资本Ｖ50ββ的货币表现，而且Ⅱββ用50镑购买Ⅱββ的生产资料（虽然这些货币假定用于Ｍ50ββ）。
这样就得出：
Ⅱ（ββ）：Ｃ200ββ（Ｗ）+Ｃ50β（Ｗ）+Ｖ50ββ（货币形式），而对于Ⅱ（β）来说就是：Ｃ200β+Ｖ50ββ（货币形式）＋Ｍ50β（商品形式）。
于是，来自Ⅰ（ａ）、Ⅱαα和Ⅱα等类的货币被分配；而且，为了完成Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ之间的进一步的流通，货币必须由这些类本身预付。
例如，如果我们假定，Ⅱβ类为自己的剩余价值的流通预付50镑货币，那么，它就用这50镑向Ⅰ（ｂ）购买商品，而Ⅰ（ｂ）现在呈现为：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ50b（Ｗ）+Ｃ50（货币形式）
+
Ｃ100b（ββ的生产资料形式）。
Ⅰ（ｂ）用这50镑购买ββ的生产资料，因而现在呈现为：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ150（ββ的生产资料形式）＋Ｃ50b（Ｗ）。
Ⅱ（ββ）则相反呈现为：
Ⅱ（ββ）：Ｃ150ββ（Ｗ）＋Ｃ50ββ（Ｗ）＋50镑货币（＝Ｍ50ββ）。
假定Ⅱββ用这50镑向Ⅰ（ｂ）购买商品，而Ⅰ（ｂ）又购买Ⅱββ的商品，那么：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ200（ββ的生产资料形式）。
Ⅱ（ββ）：Ｃ100ββ＋Ｃ50β（Ｗ）＋50镑货币形式。
Ⅱββ用这50镑购买Ⅱβ的生产资料，因而：
Ⅱ（ββ）：Ｃ100ββ＋Ｃ100（Ⅱβ的生产资料）。
Ⅱ（β）：Ｃ200β＋Ｖ50β（货币形式）和用于剩余价值流通的50镑。
于是，这种分配就已经完成。
［181］Ⅰ（ｂ）的产品＝300镑，完全进入各类资本家的消费基金，他们在这些产品上实现自己的剩余价值。
Ｍ50（Ⅰａ）＋Ｍ50（Ⅱαα）＋Ｍ50（Ⅱα）＋Ｍ50（Ⅰｂ）＋Ｍ50（Ⅱββ）＋Ｍ50（Ⅱβ）＝Ⅰ（ｂ）的300镑。
但是，为了实现剩余价值，只有150镑＝Ｖ50（Ⅰａ）＋Ｖ50（Ⅱαα）＋Ｖ50（Ⅱα）流回到Ⅰｂ那里，也就是说，按我们的假定，这等于可变资本（Ⅰｂ等等的）再转化为货币资本所必需的量。但是，这些货币不是作为Ⅰ（ｂ）的商品和Ⅰ（ｂ）的工资等等之间的流通手段而进行流通，而首先是直接作为Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ之间的流通手段进行流通，这样就能使这种循环不断重新进行。因此，这些货币被Ｖ150（Ⅰｂ，Ⅱββ，Ⅱβ）完全吸收，不能用于这三个分类内部的剩余价值的流通。
所以，在这些领域内，货币应被资本家用作剩余价值的流通手段。我们首先假定用于Ｍ50（Ⅰｂ）的是25镑。这25镑留在这个领域内，也就是说，大致相当的货币量留在这里，虽然其中的单个成分可以同总流通的其他货币成分换位。在这种场合下，这些货币应由其他领域的这种货币成分所替代。在Ⅰ（ａ）中，只是在Ⅰ（ａ）的工人和资本家之间才发生货币流通（＝50镑等等），同样，在这里只是在Ⅰ（ｂ）的资本家之间才发生货币流通，而且流通的货币量等于25镑（用于实现Ｍ50b）。
我们假定，为了使Ⅱββ、Ⅱβ类中留下的150镑剩余价值进行流通，同样需要50镑。它们在这两个分类之间如何分配，这是无关紧要的。它们流回到它们被花费的地方。
如果现在撇开使Ｍ50（Ⅰｂ）实现流通的25镑货币，那么，流回到Ⅰ（ａ）、Ⅱαα、Ⅱα类的150镑就是剩余价值的货币形式（资本家收入的形式）。
我们先来考察Ⅰ（ｂ）（撇开等于Ｍｂ的剩余价值不谈，它作为产品进入Ⅰ（ｂ）资本家的消费基金，而为了使它流通，资本家预付了25镑）：
原来代表剩余价值（50镑）的一部分货币，现在是可变资本Ｖ50（Ⅰｂ）的回流的货币形式。
其次，Ｃ100（货币形式）是Ⅰ（ｂ）的一半不变资本的货币形式。
Ｃ200（Ⅰｂ）的货币形式首先靠Ⅱαα、Ⅱα类所耗费的剩余价值提供。（因为只有花费在Ⅰ（ａ）中的Ⅰｂ的可变货币资本才流回。）如果Ⅱαα、Ⅱα的剩余价值提供了这些货币的一半，那么，另一半应当由Ⅱββ、Ⅱβ的剩余价值提供。
于是，Ⅱββ类中花费了100镑。在这里它们实现等于Ｖ50ββ（Ｗ）＋Ｍ50ββ的量。
Ⅰ（ｂ）：Ｃ100b（Ｗ）+Ｃ100b（货币），——转化为：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ100b（Ｗ）＋Ｃ100（ββ的生产资料）。
至于Ⅱββ，那它首先必须补偿等于Ｖ50ββ的工资。因此，这个量被截留下一部分。等于50镑的量作为Ⅰ（ｂ）的不变资本部分，形成Ⅱββ的回流的可变货币资本。这个量往下不予考虑。
［182］现在Ⅱββ＝Ｃ200ββ＋Ｖ50ββ（货币形式）＋Ｍ50ββ（货币形式）。｛50镑货币Ｖ50——可变资本的回流货币形式。它们仍被吸收在这个领域中。｝
如果现在Ⅱββ花50镑（Ｍ50ββ）用来实现自己的剩余价值，而不是用来补偿一部分不变资本，那么：
Ⅰ（ｂ）（扣除货币形式上的Ｖ50b和不再进一步进入一般流通的Ｍ50b以后）：
Ｃ100b（Ⅱββ提供的生产资料）+Ｃ50b（Ｗ）+Ｃ50b（货币）；
而Ⅱββ（扣除货币形式上的Ｖ50ββ和消费基金Ｍ50ββ以后）：
Ｃ200ββ；最后，Ⅱβ：Ｃ200β＋Ｖ50β＋Ｍ50β。
Ⅰ（ｂ）把50镑货币转化为Ⅱββ的生产资料，Ⅱββ使之转化为Ⅱβ的生产资料，在后者那里，这50镑（Ｖ50β）转化为货币形式。Ⅰ（ｂ）类所吸收的货币不再进一步用于Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ之间的流通。于是就得出：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ150b（ββ的生产资料）+Ｃ50b（商品）。
Ⅱββ：Ｃ150β+Ｃ50（β的生产资料形式）。
Ⅱβ：Ｃ200β＋Ｖ50β（货币形式）＋Ｍ50β，或者进入进一步的流通：
Ⅱβ：Ｃ200β＋Ｍ50β。
为了剩余价值（Ｍ50β）的进一步流通，仍然要预付货币。在当前的场合，我们假定Ⅱββ预付25镑来购买Ⅱβ的生产资料。于是对Ⅱββ来说，这25镑现在就是不变资本的货币形式，但对Ⅱβ来说，则是剩余价值的货币形式和流通形式。Ⅱβ用这25镑购买Ⅰ（ｂ）的消费资料；在这种场合，我们得出：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ150b（ββ的生产资料）+Ｃ25b（Ｗ）+Ｃ25b（货币）。
Ⅱββ：Ｃ150ββ+Ｃ75（β的生产资料）。
Ⅱβ：Ｃ200β＋Ｍ25β。
Ⅰ（ｂ）用25镑向Ⅱββ购买生产资料，Ⅱββ用25镑购买Ⅱβ的生产资料。这样，我们就得出：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ175b（ββ的生产资料）+Ｃ25b（Ｗ），
Ⅱββ：Ｃ125ββ+Ｃ100（β的生产资料），
Ⅱβ：Ｃ200β＋25镑货币。
Ⅱβ用25镑向Ⅰ（ｂ）购买消费资料，Ⅰ（ｂ）用这25镑向Ⅱββ购买生产资料，25镑又流回到Ⅱββ那里。因此：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ200b（Ⅱββ的生产资料形式），
Ⅱββ：Ｃ100ββ（Ⅱββ的生产资料形式）
+Ｃ100ββ（Ⅱββ的生产资料形式）+25镑货币。
Ⅱβ：Ｃ200β。
如果Ⅱββ立即预付50镑，那么：
起点就是：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ150b（Ⅱββ的生产资料）+Ｃ50b（Ⅰｂ的商品），
Ⅱββ：Ｃ150ββ+Ｃ50（Ⅱβ的生产资料形式）+50镑货币，
Ⅱβ：Ｃ200β＋Ｍ50β。
［183］这样一来：
Ⅱββ用50镑向Ⅱβ购买生产资料，因而取得这样的形式：
Ⅱββ：Ｃ150ββ+Ｃ100（Ⅱβ的生产资料）。
Ⅱβ把50镑花费在消费资料上，因而取得的形式：Ｃ200β。
最后，Ⅰ（ｂ）用这50镑向Ⅱββ购买生产资料，因而取得这样的形式：Ｃ200b（Ⅱββ的生产资料）。50镑又流回到Ⅱββ那里，于是我们就得出：
Ⅰ（ｂ）：Ｃ200b（Ⅱββ的生产资料），
Ⅱββ：Ｃ100ββ（Ｗ）+Ｃ100ββ（Ⅱβ的生产资料）+50镑货币，
Ⅱβ：Ｃ200β。
在这种场合下，50镑通过Ⅱβ和Ⅰ（ｂ）后，经一次周转而流回到Ⅱββ那里（进行了三次周转：实现Ⅱβ的50镑商品、Ⅰ（ｂ）的50镑商品、Ⅱββ的50镑商品）。由于这最后一项交换，它们流回到Ⅱββ那里。
相反，如果只花费25镑，那么50镑就会分两次流回到Ⅱββ那里，并总共完成六次周转。
用于Ⅰ（ｂ）Ｍ50b的流通的货币，只是在这一范围内作为剩余价值的货币形式，作为剩余价值的流通手段直接进行流通。
在我们提出的前提下，最初从Ⅰ（ａ）、Ⅱββ和Ⅱα直接流回到Ⅰ（ｂ）的货币，无非是Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ中所预付的可变货币资本的回流的货币形式。
然而，就Ⅰ（ｂ）、Ⅱββ和Ⅱβ中后来预付的那些货币来说，尽管它们依次作为不变资本和剩余价值的货币形式（从而作为它们的流通手段）发挥职能，但归根到底不过是这样一些货币，这些货币是为了这些类内部的剩余价值的流通而预付的。它们表现为货币形式Ｃ100b，而Ｃ100b分解为Ｃ100ββ（因为Ｃ100b已分解为Ｖ50ββ+Ｖ50β）
（Ｖ50ββ+Ｍ50ββ，以及Ｍ50ββ+Ｍ50β）。
到现在为止所考察的全部货币流通，归根到底只是Ⅰ（ａ，ｂ）和Ⅱ（αα，α，ββ，β）类中可变货币资本的流通，并且是充当这两类中剩余价值的流通手段。但是，同这种流通完全无关的还有：
（Ａ）生产资料（ａ） （Ｂ）生产资料（ｂ）
Ⅱαα：Ｃ100αα（Ｗ）+Ｃ100α（Ｗ） +Ⅱββ：Ｃ100ββ（Ｗ）+Ｃ100β（Ｗ）
Ⅱα：Ｃ200α（Ｗ）。 +Ⅱβ：Ｃ200β。
首先应当指出，Ⅱββ、Ⅱβ一方同Ⅱαα、Ⅱα这另一方之间不发生任何流通。（实际上，对两个类来说，许多生产资料是共同的。）
只有当Ｃ100αα（Ｗ）等等、Ｃ200α（Ｗ）等等是由各工业部门的产品组成时，在这些领域内才发生流通；Ｃ100ββ（Ｗ）、Ｃ100β的情况也是这样。Ｃ100αα（Ｗ）和Ｃ200α（Ｗ）之间只有发生进一步的交换，货币才在这两个类之间流通（但这同已处于应有位置的Ｃ100α（Ｗ）部分无关）。
Ⅱββ等等的情况也完全一样。
因此，总流通的价值额分解为两个独立部分，其中一部分被预付在可变资本和剩余价值的流通上，另一部分在以各种实物形式再生产出来的不变资本的各部分之间进行流通。如果认为全部产品都是用消费者所花费的货币额（即工资＋资本家收入）来购买的，或者认为这一货币额可供全部产品流通，那就大错特错了。
预付在工资和剩余价值上的货币用于不变资本的流通，这只是从下述这一点来看的：代表本生产领域的资本不变部分的那部分消费资料的价值，应当同不变资本生产领域中代表Ｖ＋Ｍ本身的生产资料相交换；另一方面，这只是从这样一点来看的：这种交换又决定直接的和间接的生产资料之间的交换。
［（ｅ）在工资和剩余价值不相等的各种情况下，规模不变的再生产］
假定工资大于剩余价值
到现在为止，假定工资和剩余价值是相等的。如果我们假定工资大于剩余价值，那么，由于一切生产条件假定不变，同一个年工作日（等于每日劳动一定小时的一定数量的工人）就表现在600镑价值上，即消费基金的价值上，这一基金一部分由工人的消费资料组成，一部分由资本家的消费资料组成。
到现在为止是假定600/2＝工人消费基金和600/2＝资本家消费基金。而我们现在假定，600的2/3即400是工人的消费基金和600的1/3即200是资本家的消费基金。
在原有的不变的生产条件下，工人每天为自己劳动的部分增大（不是1/2，而是2/3），为资本家劳动的部分减少（不是1/2，而是1/3）。
工作日划分的这种变化，要求为工人生产消费资料的工人人数和为资本家生产消费资料的工人人数之间的比例有所变化。
［184］由于活劳动和生产资料量（以及劳动力价值和生产资料价值）之比不变，所以，这也要求生产Ⅰ（ａ）的消费资料和生产Ⅰ（ｂ）的消费资料的这两大类中的生产资料的划分发生变化。
总产品的构成如下：Ｃ1200＋Ｖ400＋Ｍ200。
消费基金＝600镑，其中400镑归工人，200镑归资本家。
Ⅰ（ａ）的生产使用的工人增多了1/3（不是300镑而是400镑：300＋300/3＝400）；Ⅰ（ｂ）的生产使用的工人减少了1/3（200镑：300－300/3＝200）。
工业部门Ⅰａ＋Ⅰ（ｂ）的产品价值应等于600镑（＝Ｖ400＋Ｍ200）。
工业部门Ⅰ（ａ）的产品价值＝400镑，Ⅰ（ｂ）＝200镑。
现在的问题是，这400镑（产品价值）如何分解为Ｃ＋Ｖ＋Ｍ。
为生产这400镑而使用的工人人数应当比生产300镑所需要的工人人数多1/3（因为生产条件相同）。为生产300镑所使用的劳动力的价值等于50镑。现在它应当等于50镑＋50镑/3＝66+（2/3）镑。
但是，这66+（2/3）镑是根据劳动力价值按原有价格支付的。然而，它的价格已增大1/3（对整个社会来说从300提高到300＋300/3＝400镑）。因此，Ⅰ（ａ）的劳动力的价值现在等于66+（2/3）镑＋1/3×（66+（2/3））＝88+（8/9）镑。因此，Ｖａ＝Ｖ88+（8/9）。
因为剩余价值是工资量的1/2，所以：
Ⅰ（ａ）Ｍ＝Ｍ44+（4/9）以及（Ｖ＋Ｍ）（Ⅰａ）＝133+（3/9）＝133+（1/3）。
生产资料价值没有改变。因为工人人数增加1/3，所以他们所需要的生产资料价值也增大1/3。
因此，不是200，而是〔200＋（1/3）〕×200＝266+（2/3）。
因此，Ｃａ＝Ｃ266+（2/3）。
而Ⅰ（ａ）的产品总价值＝Ｃ266+（2/3）＋Ｖ88+（8/9）＋Ｍ44+（4/9）＝400。
我们现在来考察消费资料的第二部分，即等于200镑的Ⅰ（ｂ）。
过去的劳动力50镑是同产品300相比，而劳动力Ｘ是同产品200相比。或者说，50∶300＝Ｘ∶200。Ｘ＝33+（1/3）镑。
但是，这一劳动力比以前贵1/3，因此，它的价值等于33+（1/3）镑＋1/3×（33+（1/3）镑）＝44+（4/9）镑。
因此，Ｖｂ＝Ｖ44+（4/9）。
Ⅰ（ｂ）的剩余价值等于22+（2/9）镑的一半。（以及（Ｖ＋Ｍ）（Ⅰｂ）＝66+（2/3）镑。）
Ⅰ（ｂ）的生产资料价值过去等于Ｃ200。后来它减少1/3，200的1/3等于66+（2/3）。因此，200－〔66+（2/3）〕＝133+（1/3）。
因此，Ⅰ（ｂ）Ｃｂ＝Ｃ133+（1/3）。
因此，Ⅰ（ｂ）的总产品＝Ｃ133+（1/3）＋Ｖ44+（4/9）＋Ｍ22+（2/9）（＝200镑）。
［185］所以整个Ⅰ类（生活资料）等于600镑，表现为：
（Ⅰａ）（Ｃ266+（2/3）a+Ｖ88+（8/9）a+Ｍ44+（4/9）a）+（Ⅰｂ）（Ｃ133+（1/3）ｂ＋Ｖ44+（4/9）ｂ＋Ｍ22+（2/9）ｂ）。
Ｃ266+（2/3）a应当同Ⅱαα类的266+（2/3）相交换。这就是说，如果Ⅱαα的不变资本部分不是由直接进入Ⅰ（ａ）的商品组成，而是由应当从Ⅱα得到补偿的商品组成，那么Ｃ266+（2/3）a就会等于（Ｖ＋Ｍ）Ⅱαα。这就是说，根据最初提出的假定，Ｃ266+（2/3）a同Ⅱαα的商品（266+（2/3））相交换，后者只有一半等于（Ｖ＋Ｍ）Ⅱαα，而Ⅱαα必须靠Ⅱα来补偿的另一半则等于（Ｖ＋Ｍ）Ⅱα。 于是我们得到：
最后，至于Ⅱββ和Ⅱβ，那么，（Ｃ133+（1/3）b＝（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱββ＋Ⅱβ），并在Ⅱββ、Ⅱβ和Ⅰ（ｂ）的资本构成相同的情况下均衡地分配开来。
Ⅱ（ββ）Ｃ133+（1/3）ββ＋Ｖ44+（4/9）ββ＋Ｍ22+（2/9）ββ
Ⅱ（β）Ｃ133+（1/3）β＋Ｖ44+（4/9）β＋Ｍ22+（2/9）β。
在这种场合下，唯一重要的是Ｃxa应当等于（ＶY＋ＭZ）（Ⅱαα＋Ⅱα）
和
Ｃxb应当等于（ＶY＋ＭZ）（Ⅱββ＋Ⅱβ）。
Ｃx（Ⅱαα，Ⅱα）同（ＶY＋ＭZ）（Ⅱαα，Ⅱα）以及相互之比如何——Ⅱββ和Ⅱβ也是一样——这在这里是完全无关紧要的；这一比例在Ⅱαα、Ⅱα和Ⅱββ、Ⅱβ中是否相同，同样是无关紧要的。
其次，很明显，在当前的场合流通比例不变，因为Ⅰ（ｂ）中支出的工资（直接为Ⅰａ支出）是3×〔44+（4/9）〕＝133+（3/9）镑，并重新流回到Ⅰ（ｂ）那里，用来支付Ⅰ（ａ）、Ⅱαα和Ⅱα的同样等于3×〔44+（4/9）〕的剩余价值，这3×〔44+（4/9）〕就构成这些部门的剩余价值。
正象过去一样，我们得到：Ｖ44+（4/9）b等等＝Ｍ44+（4/9）a等等（过去是：Ｖ50b＝Ｍ50a等等。）
现在假定，Ⅰ（ａ）＝350镑，而Ⅰ（ｂ）＝250镑。
因为总工资价值等于Ⅰ（ａ）的价值，而总剩余价值的价值等于Ⅰ（ｂ）的价值，所以Ｍ/Ｖ＝250/350＝5/7。
Ⅰ（ａ）的产品350镑，比Ⅰ（ａ）过去的等于300的产品增加1/6。因此，劳动力的使用增加1/6。
50镑劳动力∶300镑＝Ｘ镑劳动力∶350镑。Ｘ＝58+（1/3）镑。
但是，工人得到的工资也增加1/6；因此，Ⅰ（ａ）所使用的劳动力就要增加1/6。
因此，Ⅰ（ａ）的劳动力的价格等于58+（1/3）镑＋1/6×（58+（1/3）镑）＝68+（1/18）镑。
其次，Ｍ/Ｖ＝5/7。因此，Ｍ＝48+（11/18）。
过去使用200Ｃ，现在增加1/6∶200＋200/6＝233+（1/3）。
因此，Ⅰａ的产品价值总构成是：
Ⅰ（ａ）Ｃ233+（1/3）a＋Ｖ68+（1/18）a＋Ｍ48+（11/18）a（=350镑）。
首先，至于现在说到Ⅰ（ｂ）的构成，那么产品价值［等于］250，而不是300；因此，劳动力［要］减少1/6。
50镑劳动力∶300镑＝Ｘ镑劳动力∶250［镑］
也就是说，Ｘ＝（250×50）/300＝41+（2/3）。
因此，Ｖ（Ⅰｂ）＝Ｖ41+（2/3）。因为Ｍ/Ｖ＝5/7，所以Ｍ＝〔41+（2/3）〕×5/7。［186］因此，Ｍｂ＝29+（16/21）。
因此，Ｃｂ＝178=（12/21）。
因此，Ⅰｂ的价值产品＝Ｃ178+（12/21）ｂ＋Ｖ41+（14/21）ｂ＋Ｍ29+（16/21）ｂ（＝250镑）
Ｃ233+（1/3）（Ⅰａ）＝商品233+（1/3）（αα），但这等于（Ｖ＋Ｍ）Ⅱαα（Ｖ＋Ｍ）Ⅱα。
因此，（Ｖ＋Ｍ）Ⅱαα＝〔233+（1/3）〕/2＝116+（2/3）；以及（Ｖ＋Ｍ）Ⅱα＝116+（2/3）。
过去，Ⅱαα和Ⅱα需要劳动力100，才能生产出等于Ｃ（Ⅰａ）的价值产品200。
要生产出价值产品233+（1/3），就要求劳动力增加1/6。也就是需要价值166+（2/3）的劳动力。
但是，这种在数量上增加1/6的劳动力也贵1/6。〔116+（2/3）〕/6＝19+（4/9）。因此，劳动力的价值＝〔116+（2/3）＋〔19+（4/9）〕＝136+（1/9）；这个数量的一半＝68+（1/18）。
因此，Ⅱ（αα）∶Ｖαα＝Ｖ86+（1/18）αα和Ⅱ（α）∶Ｖα＝Ｖ68+（1/18）α。
因此，Ｍαα＝Ｍ48+（11/18）和Ｍα＝Ｍ48+（11/18）。
因为假定资本构成和Ⅰａ的资本构成相同，我们就得出：
Ⅱ（αα）Ｃ233+（1/3）αα+Ｖ68+（1/18）αα+Ｍ48+（11/18）αα（＝350）
Ⅱ（α）Ｃ233+（1/3）α+Ｖ68+（1/18）α+Ｍ48+（11/18）α（＝350）。 其次，Ⅱββ、Ⅱβ类的资本具有与Ⅰｂ中相同的构成。
由此可得出总的结果：
Ⅰ（ａ）Ｃ233+（1/3）a+Ｖ68+（1/18）a+Ｍ48+（11/18）a +Ⅰ（ｂ）Ｃ178+（12/21）b+Ｖ41+（14/21）b+Ｍ29+（16/21）b
（＝350） （＝250）
Ⅱ（αα）Ｃ233+（1/3）αα+Ｖ68+（1/18）αα+Ｍ48+（11/18）αα +Ⅱ（ββ）Ｃ178+（12/21）ββ+Ｖ41+（14/21）ββ+Ｍ29+（16/21）ββ
Ⅱ（α）Ｃ233+（1/3）α+Ｖ68+（1/18）α+Ｍ48+（11/18）α +Ⅱ（β）Ｃ178+（12/21）β+Ｖ41+（14/21）β+Ｍ29+（16/21）β
不必详加考察先前的运动。
Ⅰａ（扣除Ｖ68+（1/18）a，这花费在Ⅰａ本身中并通过把商品卖给Ⅰａ的工人而流回）按价值等于281+（17/18）。其中流回到Ⅱαα、Ⅱα的是233+（1/3），这136+（2/18）中被Ⅱαα和Ⅱα领域吸收。
流回到Ⅰｂ的还应当有：
来自Ⅱαα、Ⅱα类的97+（4/18）
和来自Ⅰａ类的〔48+（11/18）〕/〔145+（15/18）〕镑
应当流回到Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ的总工资等于〔41+（14/21）〕×3＝125镑。在补偿Ⅰ（ｂ）类中可变货币资本Ｖ（ｂ，ββ，β）以后，还剩下〔145+（15/18）〕－125＝20+（15/18）镑。根据过去的假定，这些货币大约有一半就足以使Ⅰｂ中Ｍ29+（16/21）b实现流通。因此，Ⅰｂ类还有余额供本类同Ⅱββ、Ⅱβ之间的进一步的流通（在Ｖｂ、Ｖββ、Ｖβ恢复为货币形式以后）。因此，在Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ这些领域中，花费比过去少得多的货币就足以使剩余价值实现流通，因为流回的货币超过Ｖｂ、Ｖββ、Ｖβ由Ⅰａ、Ⅱαα和Ⅱα转化为货币形式所必需的货币而形成一个余额。
如果象过去已经假定的，Ｖ＝Ｍ，从而消费基金的价值分为两个相等的部分，其中一部分是工人的收入，另一部分是资本家的收入，那么很明显，预付在劳动力上的货币资本只足以在一切领域中保证这一资本本身的回流，也就是只足以向Ⅰ类等等各类重新提供支付劳动能力所必需的货币基金。｛这种流通引起一系列的流通过程，这些过程保证了Ｃ（Ⅰａ）同（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱαα，Ⅱα）的交换，并引起这种交换所必需的Ⅱαα和Ⅱα之间的一系列交换，同样也引起Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ的可变资本的回流以及为此所必需的媒介活动，——这一点在上面已作了分析。｝
［187］Ⅰａ的全部价值产品通过它的商品被卖给工人而转化为货币基金。
这种产品现在以等于Ｖａ＋Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ的货币形式而存在。
Ｖａ留在Ⅰａ中，它在这里被预付以后而流回。
因此，剩下的是Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。
Ⅰａ用货币Ｖｂ向Ⅰｂ购买商品，实现自己的剩余价值；转化为货币以后（因为到处都是Ｖ＝Ｍ）Ｖｂ＝Ｍａ。这样一来，等于Ｍａ的货币量正好足以把Ｖｂ的货币形式还给Ｖｂ，也就是足以使可变货币资本Ⅰｂ（Ｖ）流回。
但是，Ｖａ＋Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ－（Ｖａ＋Ｖｂ）＝Ｃａ，因为价值Ⅰａ－（Ｖａ＋Ｍａ）＝Ｃａ。
因此，Ｃａ＝4Ｖ，或者Ｃａ＝2Ｖ＋2Ｍ（因为Ｖ＝Ｍ）。
用于Ｖａ的货币在Ⅱαα、Ⅱα中被吸收。因此，起初流回到Ⅰｂ的2Ｍ（等于Ｖββ＋Ｖβ）在这里被吸收，并只经历充当这种回流媒介的那些流通过程。这些充当媒介的过程可以只限于Ｃｂ部分同（Ｖ＋Ｍ）Ⅱββ的交换，并且用于Ｍββ的货币通过Ⅱββ和Ⅱβ之间的流通最终作为货币形式Ｖβ而沉淀下来。
在当前的场合，由于Ｖ＞Ｍ，也就是说，工人比资本家得到更多的社会消费基金，或者说，工人的总收入多于资本家的总收入，所以情况就不同了。
首先应当指出，在这一前提下，Ⅰａ的产品价值大于Ⅰｂ的产品价值，但两者的总价值等于社会消费基金的总价值。这不仅要求一切生产领域的工人在大部分工作日中为自己劳动，也就是说，劳动价格要提高，而且（因为这里假定工人人数是一定的）Ⅰａ中，从而Ⅱαα、Ⅱα中就业的工人要比过去多，而Ⅰｂ中，从而Ⅱββ、Ⅱβ中的工人要按同一程度减少。
由此，首先可以得出：Ｖ（Ⅰｂ，Ⅱββ，Ⅱβ）＜Ｖ（Ⅰａ，Ⅱαα，Ⅱα）。
但是，其次可以得出：Ｍ（Ⅰｂ，Ⅱββ，Ⅱβ）＜Ｍ（Ⅰａ，Ⅱαα，Ⅱα），所以——假定剩余价值率相等——剩余价值量将大于所使用的劳动力的量，或所使用的工人人数，也就是说，生产工人消费资料部门的剩余价值量将大于生产资本家消费资料部门的剩余价值量。
如果我们看看Ⅰｂ的总产品价值，那么Ⅰ（ｂ）：
Ｃｂ＋Ｖｂ＋Ｍｂ＝Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＋Ｍｂ＋Ｍββ＋Ｍβ，其次：Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＞Ｍｂ＋Ｍββ＋Ｍβ。
应当完成到Ⅰｂ的回流等等的货币至少要等于Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα。因此，它大于应由Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ类实现的剩余价值。
显然，Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ的序列是不准确的，因为（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱββ，Ⅱβ）在这里不等于Ｃｂ。
［187］首先必须确定Ｖｂ的量，因而也必须确定Ｖββ、Ｖβ的量，因为假定Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ中资本的划分是相同的。
如果根据过去的构成（300ｂ＝Ｃ200＋Ｖ50＋Ｍ50）计算，那么50∶300＝Ｘ∶250
Ｘ＝41+（12/18）。
但是，劳动力的价格提高1/6。
所以，Ｘ＝〔41+（12/18）〕＋〔41+（12/18）〕/6＝41+（11/18）。
因此，Ｖｂ＝41+（11/18）＝Ｖ41+（11/18）ｂ。
Ｍ∶Ｖ＝5∶7。因此，Ｍ＝34+（91/126）。
Ｃｂ＝250－（48+（11/18）＋34+（91/126））。Ｃｂ＝166+（84/126）。
∴Ｃｂ＝166+（84/126），又＝2（Ｖｂ＋Ｍｂ）。
因此得到：Ⅰｂ＝Ｃ166+（84/126）b+Ｖ48+（77/126）b +Ｍ34+（91/126）b。
但是Ｖ48+（77/126）b＝Ｖ48+（11/18）b，从而等于Ｍ48+（11/18）a。
因此，Ｖｂ＝Ｍａ。∴Ｖ（ｂ，ββ，β）＝Ｍ（ａ，αα，α）。
［188］因此，在假定Ｍ＝Ｖ的第一个前提下，我们认为Ｍａ会补偿Ｖｂ等等，这样来说明过程是不准确的。
在这里，由于Ｖ＞Ｍ，则Ｖ∶Ｍ＝7∶5。于是，Ｖ＝7/5，然而Ｍａ等等等于Ｖｂ，虽然Ｍａ＜Ｖａ和Ｍｂ＜Ｖｂ。
我们预先就可以断定这一结果。
实际上我们得出：
（1）Ⅰｂ的产品价值＝Ｃｂ＋Ｖｂ＋Ｍｂ。
（2）Ｃｂ＝Ｖββ＋Ｍβ＋Ｖβ＋Ｍβ。
这也就是说，Ⅰｂ的产品的资本不变部分以它完全进入资本家消费的形式而存在，——正象Ｃａ完全进入工人消费一样。
因此，Ｃｂ完全要靠ββ的生产资料来补偿。但是，因为Ｃｂ（在价值上）大于Ｖββ＋Ｍββ，所以这种情况所以会发生，只是因为Ｃββ的一部分，即作为Ｃββ不变部分的那部分商品进入Ｃｂ的生产，并且只有Ｃββ的一部分才能进入Ｃββ的再生产，而另一部分则应转化为Ⅱβ商品的实物形式。Ⅱβ的这部分补偿Ｃββ部分的产品，是β这一产品超过它的构成Ｃβ的那个部分而形成的余额，也就是超过Ⅱβ为Ｃββ而生产的那个部分而形成的余额；这个余额等于Ｖβ＋Ｍβ。如果这种情况不发生，那就只存在Ⅱββ类，而不存在Ⅱβ类了。
（3）因此，Ⅰｂ的产品价值＝Ｖββ＋Ｍββ＋Ｖβ＋Ｍβ＋Ｖｂ＋Ｍｂ。
但是，其次：
（4）Ⅰｂ的产品价值＝Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＋Ｍｂ＋Ｍββ＋Ｍβ。
因为社会剩余价值Ｍ（ａ，αα，α，ｂ，ββ，β）等于Ⅰｂ的产品价值，或者等于资本家的消费基金。资本家的收入等于他们的消费基金的价值，正如工人的收入等于Ⅰａ的产品价值，即等于工人的消费基金。
由此得出：
（5）Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＋［Ｍｂ］＋［Ｍββ］＋［Ｍβ］＝Ｖｂ＋［Ｍｂ］＋Ｖββ＋［Ｍββ］＋Ｖβ＋［Ｍβ］［注：这里和以下的方括号中的加数在手稿中被删掉。——编者注］。
如果从这个等式的两边去掉Ｍｂ、Ｍββ和Ｍβ，那么只剩下：
（6）Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＝Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。
换句话说，Ⅰａ＋Ⅱαα＋Ⅱα中所生产的剩余价值应当等于Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ中花费在工资上的数额。
问题也可以很容易地这样解决：
Ⅰｂ的产品＝（1）Ｃｂ＋Ｖｂ＋Ｍｂ，
或＝（2）（Ｖββ＋Ｍββ＋Ｖβ＋Ｍβ）＝Ｖｂ＋Ｍｂ。
全部产品由资本家的消费资料组成。这种产品的价值＝资本家的收入量＝所有各个类的资本家所消费的剩余价值量。在这一产品中，应由Ⅰｂ的资本家以实物形式消费的只有Ｍｂ、Ｍββ＋Ｍβ，也就是Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ这些类本身中所生产的剩余价值量。如果资本家消费过多，他们就要把Ｃｂ或Ｖｂ部分用作个人消费（公式）。
因此，他们就不可能在不变规模上继续进行生产。
扣除这部分进入资本家消费基金的产品以后，剩下的是Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。这是Ⅰｂ的可变资本部分。但是这个部分是存在于这样的实物形式上，在这种形式上它不是被生产它的工人消费，而是被资本家消费。Ⅰｂ的资本家把这部分产品的价值以货币形式预付给工人。这些货币在Ⅰａ内，进一步在Ⅱαα和Ⅱα之间进行分配。
因为Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ应以Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα的实物形式被购买（假定是简单再生产），所以很清楚，（Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ）应当等于（Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα），因为（Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ）价值可以由Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα的资本家仅仅用他们花费在消费资料上的剩余价值额来补偿。
（在这全部论述中，无论是对Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα来说，还是对Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ来说，下面这种情况完全是偶然的：例如，按照我们的假定，Ｖａ＝Ｖαα和Ｖαα＝Ｖα，同样Ｖｂ＝Ｖββ和Ｖββ＝Ｖβ；其次，Ｍａ＝Ｍαα＝Ｍα和Ｍｂ＝Ｍββ＝Ｍβ。Ｖａ可以大于Ｖαα等等，Ⅱβ和Ⅱββ等等也是如此，唯一的规律是：
｛Cａ＝（Ｖαα＋Ｖα＋Ｍαα＋Ｍα）；Ｃｂ＝（Ｖββ＋Ｖβ＋Ｍββ+ Ｍβ）； 最后：Ｍα＋Ｍαα ＋Ｍα＝Ｖb＋Ｖββ＋Ｖβ。）
［189］Ⅰａ的产品＝（1）Ｃａ＋［Ｖａ］＋Ｍａ＝［Ｖａ］＋Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。
如果我们从这个等式的两端取出Ｖａ，那就得出：
（2）Ｃａ＋Ｍａ＝Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。
因此：（3）［Ｖαα］＋Ｍαα＋［Ｖα］＋Ｍα＋Ｍα＝［Ｖαα］＋［Ｖα］＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ；如果我们取出等式的同等成分，则得到：（4）Ｍαα＋Ｍα＋Ｍａ＝Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。
因此，我们直接从Ⅰａ以及Ⅰｂ等等会得到同样的结果。
Ｃａ＝Ｖαα＋Ｍαα＋Ｖα＋Ｍα。
同样，Ｃｂ＝Ｖββ＋Ｍββ＋Ｖββ＋Ｍβ。
现在我们发现，Ⅰａ、Ⅰｂ等等所有各类的流通所提供的货币使Ｃａ得到实现，因而也服务于（Ｖαα＋Ｍαα）＋（Ｖα＋Ｍα）的流通。相反，它为Ｃｂ提供的货币对于Ｃｂ的等价物（Ｖββ＋Ｍββ＋Ｖβ＋Ｍβ）的流通来说却是不够用的。它提供的货币只够用来实现这一等价物中等于（Ｖββ＋Ｖβ）的那一部分的流通。
但是实际上，在完成到Ⅰｂ的回流的货币中，在实现Ｃａ＋Ｍａ的货币中，有一部分价值（＝Ｍａ）直接流往Ⅰｂ；另一部分等于Ｃａ的价值在Ⅱαα、Ⅱα类中使等于Ｖαα＋Ｖα的量游离出来，并经过Ⅰｂ把等于Ｍαα＋Ｍα的另一个量送往Ⅱββ、Ⅱβ。
然而，因为Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＝Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ，所以货币量由于Ｃａ＋Ｍａ实现Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ而流通。
全部流通归根到底归结为等于Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ的可变货币资本的回流，——正如起初实现Ⅰａ的产品的货币量（扣除Ⅰａ中所花费的并且流回到Ⅰａ这里的Ｖａ）是由Ⅰａ类以外的各个类中所花费的可变货币资本Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ组成的一样。
在Ⅰａ最初借以转化为货币形式的那些货币中——即全部已花费的可变资本量中——等于Ｖａ的那部分本身已被花费和吸收，因而不再进入总流通。等于Ｍａ的另一部分直接流回到Ⅰｂ那里。这个Ｍａ部分是否等于Ｖｂ部分，这是无关紧要的；如果它补偿不了Ｖｂ，Ｍαα＋Ｍα就要大于Ｖββ＋Ｖβ，——只要Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＝Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。所有这些货币起初都流到Ⅰｂ那里，因此Ⅰｂ先把Ｖｂ转化为货币，然后使余额继续流通。
相反，Ｃａ（等于Ｖαα＋Ｍαα＋Ｖα＋Ｍα）先经过这后两类，对Ⅰａ和Ⅱαα之间，Ⅱαα和Ⅱα之间的流通发生影响，但是在它对这不同的各类之间的必要的产品交换发生影响以后，这些货币并不留在这些类中，而是补偿Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ的可变货币资本，通过各种交换充当这一过程的媒介。
等于Ⅰ的货币基金是由所有各个类按其可变资本的相对量而依比例提供的。这一货币基金首先补偿Ⅰａ本身中预付的Ｖａ；它实现（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱαα＋Ⅱα），在这里留下Ｖ（Ⅱαα＋Ⅱα），然后把等于Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα的货币量送往Ⅰｂ，在这里直接实现Ｖｂ，尔后实现Ｖββ＋Ｖβ。它的运动至此结束。它不再继续周转。它协助实现的Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ之间的商品的所有其他各种换位，只是这样一些阶段，这些阶段充当可变货币资本回流的媒介，或者说，充当可变货币资本周转的媒介。
因此，正是可变货币资本成为这一切交易的媒介。
但是，在余额中还留有等于Ｍ（Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ）的剩余价值部分，它不能靠这一货币资本实现流通，它的流通需要预付特别的货币量。
在实际运动中，货币例如可以在所有各个类中预付在剩余价值上，正如在所有各个类中都应当预付可变资本一样，同时运动是交错进行的。例如，Ⅱαα不必靠货币从Ⅰａ回流而来购买剩余产品。但是情况并不因此而发生变化。已知流通的一定速度，那么，实际处于周转中的货币量和处于运动中的货币量不可能多于实现Ⅰａ的全部产品所必需的货币（当然，交易的次数越频繁，充当周转媒介的循环次数越多，所需要的货币就越少），也就是可变资本＋部分剩余价值（Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ）转化为货币所必需的货币。因为在各个类中，各方面都把货币用于Ｍ，所以，或者必定更多地出现货币无益停滞的现象（因为流通的货币多于正常情况下的需要），或者更多地出现这样的现象：例如，Ⅰａ、Ⅱαα和Ⅱα中在剩余价值上花费了货币，而在Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ中不需要花费了。
［190］假定工资小于剩余价值
我们起先假定Ｖ＝Ｍ，后来假定Ｖ＞Ｍ。最后，假定Ｖ＜Ｍ。
这样一来，如果说过去我们假定Ⅰａ从300增加到350，Ⅰｂ从300减少到250，那么现在我们假定情况相反：Ⅰａ从300减少到250，Ⅰｂ从300增加到350。
Ⅰａ的产品价值＝250镑（5/12工作日体现在250（Ⅰａ）中，而7/12工作日则体现在350（Ⅰｂ）中）。（250∶350＝5∶7。）生产300需要50镑劳动力，因此，生产250则需要41+（2/3）镑劳动力。
但是，Ⅰａ中不仅使用的劳动力减少1/6，而且由于整个工作日的划分发生了变化，也就是说剩余劳动增加了，必要劳动时间减少了，所以所使用的劳动力的价格也下跌了。这也就是说，劳动总价格从300下跌到250，即下跌50，300∶50＝6，即下跌1/6。
按原有价格41+（2/3）＝ＶＩa。应把这个［数字］除以6，再从41+（2/3）减去商数。
41+（2/3）的1/6＝6+（17/18）。
41+（2/3），或〔41+（12/18）〕－〔6+（17/18）〕＝34+（13/18）。
因此，Ｖａ＝34+（13/18）＝Ｖ34+（13/18）a。
其次，Ｖａ∶Ｍａ＝250∶350＝5∶7。
因此，同样〔34+（13/18）〕∶Ｍａ＝5∶7。因此，Ｍａ＝48+（11/18）。
实际上，现在Ⅰａ中的划分同过去Ⅰｂ中的划分是一样的，只是Ｍ和Ｖ互换了位置。过去Ｍｂ等于34+（13/18）（现在是Ｖａ等于这一数额）和Ｖｂ＝48+（77/126）（＝48+（11/18）），而现在是Ｍａ等于这一数额。
因此，我们得出：
Ｖａ＝34+（13/18）和Ｍａ＝48+（11/18）。
250－（Ｖａ＋Ｍａ）＝166+（12/18）（或者，在前面第187页下半页［注：见本卷第284页。——编者注］是166+（84/126））。
同样，我们得出：
Ｖ（ａ，αα，α）＜Ｖ（ｂ，ββ，β），所以——因为在这些类中使用较少的劳动力——Ｍ（ａ，αα，α）小于Ｍ（ｂ，ββ，β）。
然而，尽管Ｍａ等等的量小于Ｍｂ等等的量，但这并不会改变到处都遵循的比例Ｖ＝5/7Ｍ（在所有各个类中）。Ｖａ的货币形式是34+（13/18），后者在Ⅰａ中预付并流回到Ⅰａ那里。
如果从250减去Ｖ34+（13/18），那么还剩下215+（5/18）。
Ｃａ＝Ｖ（αα＋α）＋Ｍ（αα＋α）＝Ｖ69+（8/18）αα+α+Ｍ97+（4/18）αα+α。
Ｖ（αα，α）留在Ⅱ（αα，α）中，而为了转化为货币而转到Ⅰｂ中的可变资本量则等于：
Ｍ48+（11/18）a＋Ｍαα＋Ｍα＝3×〔48+（11/18）〕＝145+（15/18）＝3Ｖ（即Ｖｂ，Ｖββ，Ｖβ）。
和以前同样的一条规律得到证实：
Ｍａ＋Ｍαα＋Ｍα＝Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ。
过去已经表明，Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ的剩余价值流通所必需的货币量较少，因为工资较多，而且总流通的较大部分是工资的流通所需要的；现在，Ⅰｂ、Ⅱββ和Ⅱβ的剩余价值的流通扩大了，而在充当Ｃ166+（12/18）a或整个Ｃａ和Ⅱαα、Ⅱα之间的流通媒介的货币量中，只有少部分用于Ｖ，而大部分用于实现Ｍ（αα，α），用于同Ⅰｂ之间的流通。
［191］我们先把到此为止所获得的结果列一个总表：
|
（=300镑） （=300镑） Ⅱ（αα）=Ｃ200αα+Ｖ50αα+Ｍ50αα +Ⅱ（ββ）=Ｃ200ββ+Ｖ50ββ+Ｍ50ββ （=300镑） （=300镑） Ⅱ（α）=Ｃ200α+Ｖ50α+Ｍ50α +Ⅱ（β）=Ｃ200β+Ｖ50β+Ｍ50β （=300镑） （=300镑） |
|
（α）Ｖ=2Ｍ。 （=400镑） （=200镑） Ⅱ（αα）=Ｃ266+（6/9）αα+Ｖ88+（8/9）αα+Ｍ44+（4/9）αα +Ⅱ（ββ）=Ｃ133+（3/9）ββ+Ｖ44+（4/9）ββ+Ｍ22+（2/9）ββ （=400镑） （=200镑） Ⅱ（α）=Ｃ266+（6/9）α+Ｖ88+（8/9）α+Ｍ44+（4/9）α +Ⅱ（β）=Ｃ133+（3/9）β+Ｖ44+（4/9）β+Ｍ22+（2/9）β （=400镑） （=200镑） （=350镑） （=250镑） Ⅱ（αα）=Ｃ266+（6/18）αα+Ｖ68+（1/18）αα+Ｍ48+（11/18）αα +Ⅱ（ββ）=Ｃ166+（12/18）ββ+Ｖ48+（11/18）ββ+Ｍ34+（13/18）ββ （=350镑） （=250镑） Ⅱ（α）=Ｃ233+（6/18）α+Ｖ68+（1/18）α+Ｍ48+（11/18）α +Ⅱ（β）=Ｃ166+（12/18）β+Ｖ48+（11/18）β+Ｍ34+（13/18）β （=350镑） （=250镑） （=250镑） （=350镑） Ⅱ（αα）=Ｃ166+（12/18）αα+Ｖ34+（13/18）αα+Ｍ48+（11/18）αα +Ⅱ（ββ）=Ｃ233+（6/18）ββ+Ｖ48+（11/18）ββ+Ｍ68+（1/18）ββ （=250镑） （=350镑） Ⅱ（α）=Ｃ166+（12/18）α+Ｖ34+（13/18）α+Ｍ48+（11/18）α +Ⅱ（β）=Ｃ233+（6/18）β+Ｖ48+（11/18）β+Ｍ68+（1/18）β （=250镑） （=350镑） |
如果Ｖ＝Ｍ，那么Ⅰａ的价值等于Ⅰｂ的价值；其次，Ｖａ＝Ｍａ和Ｖｂ＝Ｍｂ。但是，由此不能得出结论说，Ⅰａ和Ⅰｂ的产品价值具有相同的构成。例如，Ⅰｂ可能是Ｃ250b+Ｖ25b+Ｍ25b；但这时（Ｖββ＋Ｍββ）应比（Ｖβ＋Ｍβ）大50，因为Ｃ250b＝（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱββ，Ⅱβ）。
｛这样我们就会得出：
Ⅰ（ｂ）Ｃ250b+Ｖ25b+Ｍ25b。
Ⅱ（ββ）Ｃ250ββ+Ｖ62+（1/2）ββ+Ｍ62+（1/2）ββ。
Ⅱ（β）Ｃ250β+Ｖ62+（1/2）β+Ｍ62+（1/2）β。
Ⅰｂ等等中的这种不同划分丝毫不会改变这里所考察的比例。Ｖｂ、Ｖββ、Ｖβ的价值量仍然等于Ｍａ、Ｍαα、Ｍα，尽管每一单个的Ｖ都不等于单个的Ｍ。｝
其次，必须指出，（Ｖ＋Ｍ）（αα，α）对Ｃ（αα，α）之比和（Ｖ＋Ｍ）（ββ，β）对Ｃ（ββ，β）之比可能不同，也就是说，在这些番号下再生产出来的生产资料价值可以有不同的量，例如，这个量在Ⅱαα＋Ⅱα中比在Ⅱββ＋Ⅱβ中大。
这也丝毫不能改变建立在Ｍ和Ｖ到处相等这一基础之上的比例，等等。（同样，Ｃａ＝（Ｖ＋Ｍ）（αα，α）和（Ｍａ，Ｍαα，Ｍα）＝（Ｖｂ，Ｖββ，Ｖβ）等等。）
｛在各分类中，例如在Ⅱαα、Ⅱα中，即使这里所考察的比例不变，也可以有其他构成［Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ］。在这里规律所决定的唯一一点就是：Ｃａ＝（Ｖ＋Ｍ）αα＋（Ｖ＋Ｍ）α。例如，假定（Ｖ＋Ｍ）αα＜（Ｖ＋Ｍ）α。例如，Ⅱαα＝Ｃ200αα+Ｖ40αα+Ｍ40αα。
在这种场合，同过去一样，Ⅱαα类应卖给Ⅰａ类200。又：Ⅱ（αα）Ｃ100αα+Ｃ120αα+Ｖ40αα+Ｍ40αα。等于200的Ｃ120αα+Ｖ40αα+Ｍ40αα补偿不变资本Ｃａ。但是，Ｃ120αα应由Ⅱα得到补偿，从而应等于（Ｖ＋Ｍ）α。
因此，我们可以得出下列构成：
Ⅰ（ａ）Ｃ200a+Ｖ50a+Ｍ50 a
Ⅱ（αα）Ｃ200αα+Ｖ40αα+Ｍ40αα
Ⅱ（α）Ｃ180α+Ｖ60α+Ｍ60α。｝
（顺便看一下，如果假定的是一般利润率，情况将会是怎样的。预付总资本＝Ｃ600＋Ｖ150＝750。
总剩余价值＝150。
因此，Ｍ/（Ｃ＋Ｖ）＝150/750＝1/5＝20％。
因此，Ⅰａ的产品具有平均构成，并以300镑出售。Ⅱαα＝220＋40＝260，Ｖ＝40。Ｍ/（Ｃ＋Ｖ）＝40/260＝15％。这以后再研究。）
（在Ⅱａ中，利润率会是25％。）
［192］回头来谈（Ⅰ）（Ｖ＝Ｍ）。
Ⅰａ的价值产品等于Ⅰｂ的价值产品，工人消费基金的价值等于资本家消费基金的价值；所以，它们的流通所必需的货币量也相等。
在Ⅰａ、Ⅱαα等等各单个类中Ｖ＝Ｍ。
因为在进一步的分析中Ⅰ（ａ）的产品价值等于（Ｖ＋Ｍ）Ⅱαα＋（Ｖ＋Ｍ）Ⅱα＋（Ｖ＋Ｍ）Ⅰａ，等于生产必要生活资料所花费的全部活劳动；同样，Ⅰｂ的产品价值等于（Ｖ＋Ｍ）Ⅱββ＋（Ｖ＋Ｍ）Ⅱβ＋（Ｖ＋Ｍ）Ⅰｂ，等于生产资本家的消费资料所花费的全部劳动。
其次，因为Ⅰａ的产品价值等于Ⅰｂ的产品价值，所以，社会工作日的1/2用在必要生活资料的生产上（在Ⅰａ，Ⅱαα，Ⅱα中），而社会工作日的另一半则用在资本家生活资料的生产上（Ⅰｂ，Ⅱββ，Ⅱβ中），或者说两大分类中使用同量的活劳动。
因为假定劳动力的剥削程度相同，所以，进一步也就假定Ⅰａ和Ⅰｂ中的劳动时间相同，两个类以及分类中所使用的工人人数相同。
平均每个男子的工作日每天为ｔ（劳动小时）。年工作日＝ｔ×ｎ（日劳动乘以一年的天数），ｔ×ｎ＝Ｔ，平均工人即平均劳动力的年工作日。因此，社会工作日＝Ｔ×ｎ（平均年工作日乘以平均劳动力数（Ｎ），在这里，例如一个平均男劳动力＝Ｘ个妇女劳动力或Ｙ个儿童劳动力）。
因此，如果Ⅰａ等等和Ⅰｂ等等中各使用一半社会工作日，那就得到Ｔ×Ｎ/2，或Ｔ×（Ｎ/2）也就是说，它们之中每一类都使用社会所使用的平均劳动力的半数。
工作日等分为Ｖ和Ｍ——必要劳动和剩余劳动，——这对单个工人来说意味着他在1/2工作日中为自己劳动，在1/2工作日中为资本家劳动。
Ⅰａ的价值（工人消费基金）和Ⅰｂ的价值（资本家消费基金）相等，这说明社会工作日在它们两者之间分为两个相等的部分，Ⅰａ等等和Ⅰｂ等等使用等量工人（因为假定平均劳动力的剥削程度相同），或者说，两个类和分类各使用一半社会劳动力，也就是说，各使用一半平均的——化为同一尺度的——社会劳动力。
这是个重要情况，它向我们表明，Ｍ/Ｖ从社会方面来看的比例不仅表现在单个工人的工作日划分上，而且也表现在Ⅰａ等等和Ⅰｂ等等生产部门之间劳动力数量的分配比例上（这种情况往往被忽视）。
其次，这里应当指出，在Ⅰ（Ｖ＝Ｍ）的假定下，劳动力Ｖ（ａ，αα，α）＝150镑（是社会劳动力的一半），并且这里的工作日一半构成Ｖ，一半构成Ｍ，从而生产价值300＝Ｖ150＋Ｍ150，也就是再生产Ｖ150（ａ，αα，α）＋Ｍ150（ａ，αα，α），再生产总社会劳动力，即它所必需的生活资料。诚然，它的工作日分为Ｖ150（ａ、αα、α）＋Ｍ150（ａ、αα、α）。所以，如果考察它本身和使用它的人，那么，它的工作日的1/2是由必要劳动和1/2是由剩余劳动组成的。但是，Ｍａ以及Ｖａ都由Ⅰａ的产品组成，即由形成Ⅰａ的工人消费基金的产品组成。但是，进入Ⅰａ等等资本家消费基金的，不是Ｍａ产品本身，而只是这一产品的价值，出售这一产品所得到的货币。
产品本身进入工人（Ⅰｂ，Ⅱββ，Ⅱβ）的消费。这是工人借以实现自己的工资的基金，相反，工人借以实现自己的必要劳动的Ⅰｂ等等的产品价值部分却存在于进入Ⅰａ等等资本家消费基金的使用价值中，即产品中。｛资本家在这一产品中实现自己的等于价值Ｖ（ｂ，ββ，β）的剩余价值。｝
因此，劳动力Ｖ150（Ⅰａ，Ⅱαα，Ⅱα）首先为自己完成必要劳动；形成它的剩余劳动、从而形成归它的资本家所有的剩余价值的东西，是同Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ中所使用的劳动力的必要劳动时间相等的劳动时间。
因此，从社会角度来看，劳动力Ｖ150（Ⅰａ等等）只完成必要劳动；它在一半工作日中生产本身的生活资料，它在另一半工作日中生产那些从事Ⅰ等等的消费基金生产，即从事资本家的消费基金生产的工人的生活资料。另一方面，劳动力Ｖ150（Ⅰｂ等等）只完成——如果从社会角度来观察问题——剩余劳动。他们的任何一部分产品都不进入他们自身的消费，也不进入Ⅰｂ等等的工人的消费。
Ⅰａ等等的工作日等于1/2社会工作日；它等于Ｖａ等等＋Ｍａ等等。同样可以说，1/2社会工作日等于Ｖａ等等＋Ｖｂ等等。
Ⅰｂ等等的工作日等于1/2社会工作日，它等于Ｖｂ等等＋Ｍｂ等等，其余1/2社会工作日等于Ｍａ等等＋Ｍｂ等等。
假定生产率、工作日的强度和长短，简言之，劳动过程的一切条件不变，那么，随着Ｖ价值的增长，即随着等于必要劳动时间（工人为自己劳动的劳动时间）的工作日部分的增加，实际工资也增加，而工人的剩余劳动则相应减少。也就是说，单个工人不仅得到自己产品的更大部分价值，而且也得到他所生产的更大部分的产品，因为一定劳动时间生产的产品量不变。
［193］我们刚才看到，如果Ⅰａ＝Ⅰｂ，那么Ｖ＝Ｍ。
现在我们假定Ｖ＞Ｍ；至于前者大于后者的比例如何，这是无关紧要的，这一点在对Ⅱα和Ⅱβ进行比较时已经得到证明。为简便起见，我们假定Ⅰａ中Ｖ从300增加到400；因而Ｍ从300减少到200，因此，Ⅰａ（400）等于2（Ⅰｂ）（200），或Ｖ＝2Ｍ。
刚才已经说明，如果Ⅰａ＝Ⅰｂ或Ｖ＝Ｍ，那么，单个工人不仅在一半工作日中完成必要劳动，一半工作日中完成剩余劳动，而且一半社会劳动力即半数平均工人使用在Ⅰａ中，另一半则使用在Ⅰｂ中。
总社会工作日等于ＴＮ，即平均工人年工作日（Ｔ）乘以平均工人人数。因此，如果说一半社会工作日消耗在Ⅰａ等等类中，另一半消耗在Ⅰｂ等等类中，那么这就是说，这两个领域和分类分别使用Ｔ×（Ｎ/2）。
因此，如果2/3社会工作日用来生产工人的消费资料，也就是说，被工人花费在自己身上，而1/3用来生产资本家的消费资料，那么，Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα中是Ｔ×（2/3Ｎ），Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ中则是Ｔ×（1/3Ｎ）。
因此，如果对各单个部门和各单个企业中的工人来说，Ｖ＝2Ｍ这个比例（或工资提高1/3）表现为工人将在2/3或4/6的工作日中为自己劳动，在1/3或2/6的工作日中为厂主劳动，而他过去是在1/2（=3/6）工作日中为自己劳动，在1/2（＝3/6）工作日中为厂主劳动，那么，这个事实同时表现为这样一点：Ⅰａ、Ⅱαα和Ⅱα中现在使用2/3或4/6总劳动力，而Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ中只使用1/3或2/6总劳动力。
所以，我们看到：（1）如果考察的是各单个领域，那么，Ｖ＝2Ｍ，而不是过去的Ｖ＝Ｍ。
例如，Ⅰａ中Ｖ＝88+（8/9）和Ｍ＝44+（4/9），或Ⅰｂ中Ｖ＝44+（4/9）和Ｍ＝22+（2/9）。（Ｖ＝2Ｍ这个比例是偶然的，这里所以出现这个比例，是因为Ｖ增加1/3，而Ｍ减少1/3。）
（2）Ⅰａ等等使用（2/3）×400（即2/3的劳动力）和Ⅰｂ等等使用（1/3）×400（即只有1/3的劳动力），而过去，在发生这种变化以前，劳动力在Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα和Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ之间是平均分配的。
其次可以看出：
（3）由于Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα使用的劳动力的数量增加了，而Ⅰｂ、Ⅱββ、Ⅱβ使用的劳动力的数量相反减少了，所以Ⅰａ等等生产的剩余价值量也增加了，而在Ⅰｂ等等中则减少了。这种价值量过去在Ⅰａ等等和Ⅰｂ等等之间是平均分配的。
过去，Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα生产的剩余价值量等于150镑，Ⅰｂ等等生产的剩余价值量也＝150镑。现在，Ⅰａ、Ⅱαα、Ⅱα生产的剩余价值量等于133+（3/9）镑，而Ⅰｂ等等生产的剩余价值量，等于66+（6/9）镑（加在一起是200镑）。
因此，生产的剩余价值总量减少了（因为Ⅰｂ从300减少到200，而Ⅰｂ的价值等于生产的剩余价值量），而工人的收入总量增加了，于是随之出现这样一种现象：在这种减少了的剩余价值量中（由于在其他生产条件完全不变的情况下剩余价值率下降了），Ⅰａ等等所生产的部分大于Ⅰｂ等等所生产的部分。尽管在Ⅰａ等等中生产的剩余价值量也减少了，但是在Ⅰａ等等中生产的剩余价值部分同Ⅰｂ等等中生产的剩余价值部分相比是增大了。
这是一种重要的和值得注意的现象。
（4）最后，Ⅰａ等等使用的不变资本部分同Ⅰｂ等等使用那一部分相比是增大了。在这里，增大的比例如何是无关紧要的。无论如何，首先：
Ｃａ｛＝Ⅱαα（Ｖ＋Ｍ）＋Ⅱα（Ｖ＋Ｍ）｝＞Ｃｂ｛＝Ⅱββ（Ｖ＋Ｍ）＋Ⅱβ（Ｖ＋Ｍ）｝。
至于所使用的总不变资本，那么它等于Ⅰａ等等（266+（6/9））×3＋Ⅰｂ等等（133+（3/9））×3＝Ⅰａ等等（800）＋Ⅰｂ等等（400）。总共为1200镑。
过去，在Ｖ＝Ｍ的场合下，不变资本等于Ⅰａ等等（200×3）＝600和Ⅰｂ等等（200×3）＝600。总共为1200镑。
所使用的不变资本量相同，在两种场合都等于1200镑，不过其中的2/3＝800镑现在用于Ⅰａ等等，只有1/3＝400镑用于Ⅰｂ等等，而过去是600镑用于Ⅰａ等等，600镑用于Ⅰｂ等等。
因此，不是不变资本增加了，而只是不变资本在Ⅰａ等等和Ⅰｂ等等之间的分配发生了变化。
资本只有一部分增加了，这就是资本的可变部分。
现在资本的可变部分等于Ⅰａ（266+（6/9））＋Ⅰｂ（133+（3/9））＝400，而过去它等于300镑｛＝Ⅰａ等等（150镑）和Ⅰｂ等等（150镑）｝。
首先，至于增大了的价值Ｖ，那么，这在这里无非表明价值Ｍ按同一数量缩减了。所使用的劳动力的数量以及所消耗的劳动的数量仍旧不变。
社会消费资料价值总量仍旧不变。只是这一价值中以工人消费资料形式生产的部分增大了，而以资本家消费资料形式生产的部分减少了。实际上，必要生活资料既组成Ⅰｂ部分，也组成Ⅰａ部分。但是，Ⅰｂ有很大一部分是由奢侈品组成的。在分配发生变化的情况下，以必要生活资料形式存在的社会消费基金部分增大了，以奢侈品形式存在的部分减少了。
最后，至于作为可变资本预付的货币资本，那么在Ｖ＝Ｍ的场合下，这一资本在Ⅰａ和Ⅰｂ之间是平均分配的。现在，（1）Ⅰｂ中预付在Ｖ上的货币资本小于Ⅰａ中的同一资本，而Ⅰｂ中预付的绝对量小于过去的绝对量。Ｍａ等等应小于Ｖａ等等，因为Ｖ＞Ｍ；但是，Ｍａ＝Ｖｂ等等。因此，现在Ⅰｂ中预付的货币资本应在绝对表现上小于Ｖ＝Ｍ的场合。
然而，Ⅰａ等等中所预付的货币资本（预付在Ｖａ等等上）增大的程度，应大于Ⅰｂ等等中所预付的货币资本减少的程度。因为Ｖａ＋Ｖαα＋Ｖα＋Ｖｂ＋Ｖββ＋Ｖβ现在比过去增大（增大1/3，因为Ⅰａ从300增加到400），而Ｖｂ、Ｖββ、Ｖβ比过去减少，所以，Ｖａ＋Ｖαα＋Ｖα的增大程度不应等于Ｖｂ、Ｖββ、Ｖβ的减少程度，而是前者应当大于后者。否则，Ⅰａ不会大于Ｖ＝Ｍ的场合下的Ⅰａ。
［194］过去是：作为可变资本预付的货币资本为300镑，剩余价值为75镑，［总共］为375镑；现在是：可变货币资本为400镑，剩余价值为37镑，总共为437镑；也就是说，现在可变资本增加100镑。
实际上（不用说，在这里同商品价值相比，假定的流通额过于多了，这样，实现剩余价值流通的货币同实现Ｖ流通的货币之比是太小了），虽然Ｃａ等等＝（Ｖ＋Ｍ）（Ⅱαα，Ⅱα），但是在Ⅱα、Ⅱαα等等中，在Ⅰａ向Ⅱαα、Ⅱα购买不变资本前，总有一些货币作为剩余价值的流通储备而存在。不过这一点以后再较详细地说明。
如果Ⅰａ＞Ⅰｂ，那么，在所有情况下都要求有增多的货币用于Ｖ的流通和减少的货币用于Ｍ的流通。起初充当剩余价值的流通手段的那部分货币，现在充当工资的流通手段，因而具有货币资本的形式。
可见，如果Ｖ流通需要更多的货币，那么，其中相当一部分要靠这样一些货币来提供，这些货币对于剩余价值的流通来说已成为多余的。
如果没有这种多余的货币，那么它的形成，——在纯金属流通的情况下，——就要靠动用闲置的贮藏货币。
在这种分配发生变化的条件下，正如情况所表明的，问题不仅仅在于现存的消费基金单纯在分配上发生变化，或进入社会消费基金的社会年产品部分在分配上发生变化。人们通常是这样看的。问题在于消费基金的各种形式的分配发生变化，在于这种基金借以存在的使用形式，在于各生产领域中的劳动力的分配发生变化，最后，在于不变资本的分配发生变化。
总之，由于上述情况下的这种变化，Ⅰａ会从300增加到400，即增加1/3或〔33+（1/3）〕％。预付的不变资本（在价值上）会仍旧不变。所使用的劳动数量仍旧不变。预付的可变资本会增加，不过（因为我们只考察它的物质基质），这无非表明会有更多部分的消费基金采取工人消费资料的形式，而采取资本家消费资料形式的则减少了。
如果由于资本积累而达到同样的结果，那么（在Ｖ∶Ｍ的比例不变的情况下）：
原来等于1500镑＝Ｃ1200＋Ｖ300的资本生产300Ｍ。因此，如果Ｖ从300增加到400，那么Ｍ也会增加，因而我们就会得到：
300∶1500＝400∶Ｘ。Ｘ＝（1500×400）/300＝2000。
现在资本就会是：Ｃ1600＋Ｖ400＋Ｍ400。或者说，资本就会从1500增加到2000，即增加1/3＝〔33+（1/3）〕％。
资本增加1/3是很多的，这需要时间，更不必说，这会伴随有这样一些情况和运动，它们使人们不得不怀疑，现在由Ｖ400代表的劳动力的状况，是不是比过去由Ｖ300所代表的劳动力的状况更加糟糕。
资产阶级社会的机制使得例如Ⅰ（Ｖ＝Ｍ）和Ⅱ（Ｖ＞Ｍ）（如Ｖα＝2Ｍα）（第191页[注：见本卷第292页。——编者注]）场合下表现出来的变化伴随有这样一些状况，这些状况会使这些变化失去作用，甚至会排除这些变化。
总之，如果我们比较Ⅰ（Ｖ＝Ｍ）和Ⅱα（Ｖ＝2Ｍ），那么这就是假定一切生产部门的工资同时都提高1/3。
Ⅰａ中的更大部分产品（这里我们先撇开对外贸易）由食品组成，这些食品应当是为下一年而生产的，——至少应当存在于生产食品的原料形式上。对食品的需求猛增。Ⅰａ等等的利润现在也相应地猛增。简言之，资本和劳动力应从Ⅰｂ等等被抽出，转往Ⅰａ等等。随着这种变化，在Ⅰｂ等等中会出现障碍。首先，对这种产品的相当大一部分的需求下降（因为这种产品中只有相对不大的一部分从Ⅰｂ产品转化为Ⅰａ产品，也就是说，现在由工人而不是由资本家购买）。只要发生这种情况，这就意味着同一产品（和资本以及生产这种产品的工人）只是从Ⅰｂ转到Ⅰａ。这一产品无非不是算在这个类中，而是算在另一个类中，因为Ｍ减少，而在新的条件下在Ⅰｂ等等中出现生产过剩。这种衰退影响Ⅰｂ等等中的工人的就业。他们的工资不会增加，反而会减少，因为他们转移到Ⅰａ的速度赶不上他们在Ⅰｂ等等中被游离出来的速度。（由于一定的分工使他们从属于一定的企业，这就部分地增加了这种转移的困难。）另一方面，他们的工资的降低会阻碍对Ⅰａ本身的需求的增长。于是，会发生意想不到的变化，这种变化至少会局部地妨碍上述变化。
Ⅰｂ等等的产品的一部分是由资本家的家奴、仆役等等，简言之，是由非生产劳动者所消费的必要生活资料组成的。他们之中一部分人由于Ｍ减少1/3而被解雇。（但是，如果考察的是整个资本家阶级，也就是全体占有剩余价值者，那么，这并不具有初看起来会具有的那种意义。参看1861年英国关于人口问题的报告[51]。）一部分被解雇的人——工人子女等等——在成年时由他们的父母自己使用比去当仆役等等可能更为合理：他们进入劳动力市场，也就是进入Ⅰａ等等的劳动力市场。这首先只是对Ⅰｂ的一部分多余的工人在这里勉强度日这一状况的一种补偿。简言之，如果考虑到，一方面资本家阶级可以监督生产，另一方面Ⅰｂ中所使用的生产工人和一部分参与Ⅰｂ的产品消费的非生产劳动者的游离，可以引起对过程本身的反作用，那么，这样的变化会遇到困难，相对说来它不可能发生，也就容易理解了，特别是在作出下述假定的情况下：工作日的生产率、强度和长短保持不变。至于在应用机器等等，即应用进一步游离劳动力的手段时，工资的提高所引起的反作用，这在这里还没有提到。
这就是每一这样性质的迅速的和普遍的变化在途程中会遇到的障碍，而这种障碍是资本主义生产机制所固有的；如果这种变化只是逐步地和局部地发生的，那么，资本主义生产对这种变化所自发造成的各种障碍就只是逐渐积累起来的，而正是这些障碍常常被资产阶级经济学家看作事情根本不可能发生的证明。由此只能得出一个结论：需要有普遍的措施以抵制我们的自发机制的作用，即使这些措施不能立即改造这种作用，也会引起突然的、显著的变化，从而破坏、削弱这种机制所固有的反抗力量，并因而促进沿同一方向进一步发生的变化。
如果我们现在把Ⅲ（Ｖ＜Ｍ）同Ⅱ、Ⅰ加以比较，那么这里就会看到相反的现象，或相反方向的变化。
［195］Ⅰb＞Ⅰａ。一切生产领域中Ｖ＜Ｍ。Ⅰｂ中生产的剩余价值量大于Ⅰａ。Ⅰｂ中吸收的劳动力比Ⅰａ多。Ⅰｂ中吸收的不变资本比Ⅰａ多。
至于预付的可变货币资本，那它等于250镑（不是Ⅰ场合下的300，也不是Ⅱ场合下的400）。此外，按原有规模计算，剩余价值的流通需要〔34+（2/18）〕＋〔68+（1/18）〕＝102+（3/18）＝102+（1/6），假定为103镑。流通货币总量等于353镑。
※ ※ ※
劳动基金。首先应指出：这里有一种流行的看法，认为所谓劳动基金固定不变。在年社会产品价值量不变的情况下，这种劳动基金可以等于300、400、350、250等等。它可以下降得大大低于劳动力的价值，直到达到绝对的最低额，它也可以上升并高于后者等等，——可以产生各种不同的变化。但是，认为它是固定不变的量，这是政治经济学的主要教条之一！