中文马克思主义文库 -> 第四国际 相关链接：专题：波兰工人斗争与资本主义复辟（1975—1993年）
波兰群众运动的进展和官僚的反攻
——第四国际统一书记处决议
（1981年2月1日）
（一）
从去年11月底以来，波兰的局势是多变的，其标志是，自从7月和8月以来的工人自治组织的惊人的力量，正如工人阶级在什切青、格但斯克和卡士维斯协议中所获得的重要胜利一样。这些变化可以综合为下列四点：
1、工人阶级的激进化（特别是年轻工人和大企业工人）继续加深。为了得到八月协议中的5个工作日的实现而由团结工会在81年1月24日呼吁的罢工，有大量工人支持，尽管政府和传播媒介施加重大压力；大企业有八成工人没有上班。在一些地方，工人比八月协议走得更远。他们直接采取行动，支持“团结农会”的合法化。在列士苏，工人罢工支持贫农盟友。工人亦参与更激进的行动，例如占领公共楼宇，要求将被认为是贪污无能的党和国家的地方、省的官员撤职。这些官员包括一名内阁部长，一名前任的党省委书记。在波兰西南部的贝斯高拉省发生的罢工，就同样是因为这个目的而举行。企业的领导人被工人撤换。官僚的挑衅行动，如拒绝给予独立工会使用大众传播媒介的权利和企图检查“团结工会”的刊物，开始遇到英勇的反击。1月27日在罗兹和比列斯托的4小时罢工，维路高的激昂的行动，什切青的罢工，都打乱了官方媒介的宣传。
所有这些行动，都显示了工人群众自治组织和自管倾向与官僚对政治权力的垄断两者在客观上的不调和。它们亦显示了越来越大部分的工人阶级觉醒到这个不调和。群众运动因此是不断处于上升期。所有的重要的工人斗争，总的来说，继续是胜利的，尽管其中达成了一些部份的妥协。
2、在同一时期，卡尼亚领导的官僚，在克里姆林宫和东欧官僚盟友的支持下，一同开始了反攻行动。
八月协议以来，首次发生了民兵介入将工人从占领的楼宇中赶走的事件。八月协议中一些比较重要的条文，如废除新闻检查，“团结工会”可使用大众传播媒介等，都被拒不执行。“团结农会”这个有力表示工人和农民联盟的组织，也被拒予承认。总检察官以法律程序和拘捕行动，打击不送往接受新闻检查的刊物的编辑和工作人员。此外，还威胁要宣布国家进入紧急状态等。克宫亦攻击波兰工人的主要胜利果实：罢工的权利。
虽然，官僚这些挑衅行动毫无疑问会加速大部份独立工人组织的激进化过程，但它们却是为了本身的明显的战略目标的。
在得到天主教组织的大力支持，和华沙的一些知识份子、一些作为“团结工会”的专家的“改良主义”流派的支持下，官僚中卡尼亚一翼企图破坏工人的士气。他们企图证明独立工会不能替工人带来经济、物质利益。为了达到这些目的，官僚毫不犹疑地公开采取破坏经济的做法。
卡尼亚之流企图将“团结工会”分裂为激进派和温和派（后者以独立工会的一些省区领导层为主）。卡尼亚企图运用传统的“香肠”策略：首先将“团结工会”的激进领袖和专家孤立起来，然后将他们消灭；最后，等到运动开始退却、群众运动的一部份开始迷失方向和丧失士气时，就进行总攻击。
3、“团结工会”内部开始出现巨大分化的过程。它是由于波兰客观形势的内部逻辑发展，和官僚进行的反攻造成的后果，但亦是“团结工会”内部初期缺乏政治以及思想指引，同时缺乏明晰的中期、长期的纲领目标的必然后果（与此对比的是对目前要求的明确和团结性）。
在“团结工会”的会员和地方及省领导之中，一个更激进的左翼出现了，而同时另一个更公开地愿意与官僚妥协的一翼亦出现。在这两个极端中间，有不少中间派在这两个流派之间摇摆。一个最好的例子是瓦文萨。虽然他由于八、九月间表现了极大的决断力而极受欢迎和有很大权威，现在却在天主教和官僚的“自由派”与来自各地越来越激进的基层的压力之间摇摆。
在全国平面缺乏关于工厂和各工会的集中消息，在客观上亦助长了这个分化。
4、最后，工人对本身力量、自治管理和工人民主愿望的巨大决心，开始在波兰共产党内部造成影响。由于工人浪潮的程度及党的规模，这个影响是不可避免的。这是这段时期局势的最主要转变。正当官僚层的不同派系寻求方法保卫官僚对政权的垄断时，波共基层亦出现有力的倾向，不单为了全面调整共党的政策而斗争，更为了党的民主化而斗争。
这个倾向的重点是争取举行党特别大会，而虽然中央委员会明令阻止，地方的战士已开始了以民主的基础选举他们的代表。在罗兹、波兹南、土伦和其他城市，都出现了这种情形。
在“团结工会”内部的较左的派别之中，由这些波共党内的反对派构成重要的一部份。来自波共基层的日增的压力，无可避免地会在官僚内部造成新的更深刻的分化。实际上，所有中央头头和官僚高层的各派，都全部是不支持工人和党内反对派的激进要求的。波其官僚，特别是苏联官僚，准备以任何代价在波共下次大会上开启波共内部的“正常化”过程。
（二）
卡尼亚领导的波共官僚的计划，得到来自天主教势力、一部份改良主义知识分子和他们所影响的“团结工会”领导中的一派的支持（这些势力的聚集是能影响工人群众的很大部份的）。这个计划主要基于两个论点，而这两点是不停地被大众传播媒介所重复，亦在独立工会运动内部由妥协的势力宣传。这些论点就是：基于波兰经济的恶劣情况，是不可能对工人和农民保证经济让步，和不可能给予工人新的政治让步（在“团结工会”合法化以后），否则会触发克宫军事入侵，“威胁到波兰国家的存在”。因此要停止罢工和其他斗争行动，以无止境的谈判和更差的妥协来代替。
这种诡辩的目的，是为了分裂和打击工人的士气，宣称所有新的斗争是不能达成任何成果，而只能摧毁和冻结80年8月的胜利果实。
虽然这些诡辩表面上似有理由，但它们是彻底错误和可以很容易被驳倒的。所谓没有物质基础改善工人的生活和工作条件，完全是假的。这个无耻谎言的最佳例子，是官僚广泛解释说，将每星期减为工作五天会降低生产一成。这个解释被工人在不少企业所作的实际调查完全推翻了。调查显示出，无论在事实或在数字上，由于减少工作时间而引起的生产损失，可以从废除官僚对经济的恶劣管理而得到补偿。例如，消除原料和能源供应的中断情形及由此引起的每星期不少时间机器不能开动的情况；消除官僚造成的混乱和走弯路——这些令到很多产品不能经由正确由计划预定的分配途径进行分配的现象；矫正很多不可想象的无秩序和“计划”（或可称之为“无计划”）的不平衡等。
如果官僚层拒绝承认这些明显事实的话，就让他们向“团结工会”和工人阶级公开国家经济的“账簿”吧！让我人和贫农扩展他们在全国范围的工人控制吧！让“团结工会”制订和在大众媒介发表另一个经济计划，显示出实际上可以保证群众更佳的生活和工作条件而不会减低生产吧！
假如说，“团结工会”领导层更趋节制，逐渐放弃民主要求和在经济事务的执行上要有更大改变的要求，便会有效地避免克宫军事入侵，这是完全错误的；除非我们忘记了下列客观事实：一千万波兰工人已站起来，大批地激进化的事实。没有任何节制措施，即使是一种策略，能够阻止工人在争取完全控制他们的经济、社会和政治生活条件的道路上前进。正是由于这个原因，苏联的干预实际发生与否，完全取决于苏联官僚怎样判断这种干预会带来甚么利益或害处，而考虑的角度是要保卫官僚层和保守派的权力和特权。这个判断极受在波兰、东欧、苏联以及全球的力量对比的发展影响。
任何削弱波兰无产阶级的团结和内聚力的行动，即使没有打击他们运动的基本发展，也只会客观上有利于苏联的军事干预，因为这减少了干预所要付出的代价。工会领袖的节制和妥协的政策，如果本身不能阻止波兰群众运动的上升，也仍然会有扰乱和打击部份无产阶级的士气和方向，即使其他部份继续激进化。不要忘记，在捷克，杜锡克追随了这样一个节制的政策，仍绝对不能阻止苏联军事干预。
相反来说，任何会加强独立工会的整体团结、内聚力和决断的行动，只会提醒克宫：假如军事入侵，每一间波兰工厂都会转变成为反抗中心。虽然枪炮可以做很多事，但它们不能强迫一千二百万不愿意的工人与被憎恨的领导合作，或是更努力工作，除非进行比56年匈牙利或68年捷克更残酷的恐怖和血腥镇压。
反抗军事入侵的有效的拦阻力量之一（虽然仍不足够），是坚决保卫工人的利益，坚决要求全面实行去年八月的协议，要求在全国范围实现工人控制的纲领，要求加强工人与农民的联盟；最后一项会通过“团结农会”的合法化和“农民自治管理”，帮助解决粮食危机。“农民自治管理”显示现在的小农在保卫他们的小块农地的行动中，开始明白和利用自愿的、自由的合作和共同拥有拖拉机及其他现代化农业生产设备的优点，因为在一公顷土地之内实行自治管理是没有意义的。这远比起没有原则的妥协政策更为有效。
要注意的是直到目前，卡尼亚的路线并未能做到阻止工人斗争的发展，或阻止他们走向胜利。这表示官僚和克宫的信誉在迅速下降，而“团结工会”内的“妥协派”的信誉亦同样下降。
在这种情况下，波兰和苏联官僚内部倾向于采取公开镇压的一派，只会加强势力。他们明白到在这个国家内，一个双重权力的局势正在自发地发展。
（三）
值得注意的是，全球帝国主义和国际资产阶级已重大地改变了他们对波兰发展中的社会和政治斗争的态度。对于马列主义革命者来说，从一开始就已经清楚明白到帝国主义是害怕波兰工人阶级的活动和自治组织的伟大发展的。这些发展对资本主义制度就好像对官僚独裁者同样具爆炸性的。波兰工人的榜样，可以很容易地鼓舞西欧及其他地区的工人，东欧、苏联和中国的工人也会跟随这个榜样。
虽然当初帝国主义隐藏他们的恐惧，在口头上作出同情波兰工人的抗议，利用人们害怕苏联军事入侵，以加强其反共狂热和掩盖他们加强军备的行动，但是，当波兰斗争中心围绕着五工作天这个问题时，情况便急剧转变了。这个转变并不单是因为争取缩短工作时间的斗争是全球工人为面对资本家和政府的攻击而作的主要的保卫自己的行动（特别是在西欧的争取每星期工作35小时的斗争），而特别是因为波兰官僚欠下西方银行二百亿美元。国际货币基金会的银行家为他们本身的利益担心，正对波兰官僚施加更大的压力，要他们采取所有“必需的措施以生产货物”，即是说要他们对波兰工人阶级实施紧缩节（疑脱漏“约”字）的政策，而不是作新的经济让步。
这已公开地由西方报章证实了。《国际先锋论坛报》一篇社论和《世界报》一个重要经济学者的一篇文章，都呼吁“团结工会”领导层“妥协”，正如教宗、波兰天主教势力、卡尼亚官僚层和克宫的语调一样。他们要求“团结工会”的领袖放弃“不可实现”的目标（立即实施每星期工作五天）。塔斯社亦同样转载和完全同意法国总统狄斯唐对波兰事件的温和评论。
因此这是另一个理由，国际工人阶级及其工会，特别是被意大利、法国、西班牙、南斯拉夫及其他共党控制的工会，需要全力和无条件地支持波兰工人争取每周工作40小时的正义要求。这只是“团结工会”要优先寻求这些工会及工会战士的兄弟间的支持的另一个理由。这个支持只曾替克宫决定采取反革命干预增加更多困难。
在这个情势下，要特别注意全球的大部份共党，从匈牙利到古巴，意共到法共，巴西到墨西哥共党，都是追随卡尼亚的路线，这个由克宫鼓吹的路线动员所有在波兰的保守力量，企图打击工人的升起。所有这些共党都将“团结工会”的很大部份划为“反社会主义”和“反革命”。这只能为苏联军事入侵作政治上的铺路，所以这也是另一个理由要努力发动和呼吁各工人国家和资本主义国家的共党控制的工会对波兰工人的支援。这是一个紧急的任务。
（四）
“团结工会”及其活跃份子的一个主要的弱点，是这些战士、激进的年轻工人、知识份子和“团结工会”领袖中的激进左翼和波共党中的左派反对份子，继续分散地行动。他们没有普遍的共同纲领，没有清楚明了到怎样在政治上前进以保证在未来的无可避免的对抗斗争中，得到绝大部份工人和贫农的支持。而他们的敌人却知道他们要求甚么，并下在有计划地行动以达到其目的。
下述理由可以解释这个弱点。年青的运动和工人升起的时间比较短，未能容许一个被承认的新领导出现在全国平面上。运动的区域性组织未能由工会的全国性和由民主选举出来的组织足以补救其缺点。数十年的大规模的非政治化，斯大林教育的歪曲和教会的深远影响，都仍然在思想上做成混乱。还有强大天主教势力的反动角色，多得斯大林官僚政策令天主教成为二十五年来唯一的半合法的反对力量所带来的声望。在“团结工会”的不少激进干部和普遍左派中，存有纲领性的混乱。最后，还有因为缺乏自由工会在全国层面和民主的、有力的组织架构的因素。在此同时，这个运动却要面对一个拥有全国性组织的官僚架构，虽然这个架构呈现分裂和更为不肯定采取哪条路线。
我们认为在运动的这个阶段，这些障碍是仍然可以克服的。但如果延迟采取行动以达到这个目标，成功的机会便会减少。
要抵挡保守力量的共同袭击，便要采取一些起码的行动，最重要的包括：
1、要由始至终保持“团结工会”的中心思想：每个人为全体，全体为每个人。不要歧视，不要镇压，不要排拒，不能用行政手段解雇“团结工会”干部，一千万波兰工人团结一心，便能够成功地抵抗卡尼亚的“香肠”战略，要令每个人深信：打击库伦和米奇尼克的活动，和打击格但斯克、华沙、什切青、卡吐维兹、罗兹、土伦、比多兹和雷顿的激进份子的活动如果成功的话，只会是打击整个自由工会运动的攻势的开始而已。
2、在为准备一个真正民主的“团结工会”大会的范围内开幕词一个全国性的纲领、思想和政治辩论，及促使所有激进力量和“团结工会”内的左翼，包括波共党内的反对派，在全国走向共同行动。在这个辩论中，要空话优先讨论解决现在经济危机的方法，而所有左派，激进和勇敢份子和党内的左派反对派，都应该企图订定一个工人控制、工人自治和工人权力的实际纲领，一个以百万计的工人和贫农可以因此动员起来的纲领。还需要令现时已在“团结工会”和波共党内开始了的辩论发展下去。这个辩论的重点是成立一个革命党，一个由工人领导以实现他们的理想的真正的先锋党的必需性，这是波兰走向社会主义的唯一道路，它会揭破克宫及其盲从者所宣传的“反社会主义”和“反革命”的谎言，帮助这类宣传的还包括教宗、天主教势力和国际银行界这些“社会主义的忠实盟友”。以下总总都显示出在工会内保证不同派别的权利的必要。
为了实现这些目标，需要成立一个全国的联络组织，要能将这些思想和纲领辩论扩展到全国各地。这是向前迈进的重要的一步，在过去几个星期来，这样一个过程正通过工会的地方及省组织在省的水平发展。但大部份“团结工会”的会员仍未知道它的存在。
正如社会自卫委员会及其工人报的小小组织准备及帮助了去年七、八月的巨大罢工浪潮一样，现在的更为强大的自由工会也能通过在全国传播思想辩论和促使激进化的方法，打破官僚对消息的垄断，将事变的真相告诉工人群众，从而扫除了官僚阻止他们使用大众传播媒介的障碍。
3、当波共领袖在工会争取星期六放假的斗争中企图分裂运动失败后，眼见工人阶级在斗争中加强团结，被迫作下列抉择：再给予工人阶级新的重大让步，或是准备组织军事进攻工人运动。如果党领导选择了对抗的途径，则所有波兰工人的全国动员将会是绝对必需的。在这个形势下，正如所有工人、农民和学生一样，士兵必须正视他们的民主自治问题。
我们第四国际的战士，与波兰工人阶级的活跃及激进的群众并肩前进。虽然波兰工人的伟大运动肩负重大压力和威胁，但我们没有理由低估波兰工人的非凡的力量。群众运动一直在向上升。为争取每周工作40小时的斗争，争取废除新闻检查制度，让“团结工会”及其内部各派别自由使用传播媒介的斗争，都是可以而且应该胜利的。
在左翼团结在一起的条件下，这些斗争会带动绝大部份的工人和贫农坚决反抗官僚的进攻。
波兰工人和贫农对官僚贪污和腐败的管理造成的经济烂摊子不应负任何责任，不能对他们实施紧缩节约政策！
支持全国性的工人控制和工人自治！
支持社会主义民主！
支持工人提出计划对付官僚的破产的经济计划！
尊重和让波兰真正行使民族自主权！
拥护波兰工人支持世界各地工人运动和反帝国主义斗争！
为波兰整体工人权力的实现前进！
1981年2月1日
中译本载于《十月评论》1981年第八卷第4期（总第52期）