中文马克思主义文库 -> 第三国际（共产国际） -> 共产国际文件第1卷（1919-1922）
共产国际执行委员会关于德国共产党中央委员会五个委员辞职问题的决议
1921年3月
〔列维由于在里窝那代表大会上支持塞拉蒂，而与共产国际执行委员会的代表发生了矛盾（后来季诺维也夫在同年举行的共产国际第三次代表大会上，指控列维“与塞拉蒂通同一气”）。在这些代表取道柏林回国时，拉科西与卡巴克契也夫要求德国党中央委员会谴责列维的行动。谴责列维的决议是在2月24日的会议上，由塔尔海麦尔提出、以二十八票对二十三票通过的；由于这一决列维、蔡特金以及其他三个委员便辞去了中央委员会的职务。
在1921年3月举行的俄国共产党第十次代表大会上，季诺维也夫提出有关共产国际的报告时，向听众保证说：克拉拉·蔡特金的辞职是暂时的事情，是一段很快就能解决的插曲，而列维的态度则说明他已步步趋向改良主义。这次代表大会并未就季诺维也夫的报告进行讨论，而是通过了一项决议，赞同共产国际执行委员会的俄国共产党代表所采取的行功，并特别提到意大利和德国的情况。
在代表们就共产国际执行委员会向共产国际第三次代表大会提出的报告进行辩论时，库伦（德国代表）谈到了克拉拉·蔡特金的一段话。她说只要她确信自己是错了，她是愿意接受指责的，但是“如果我做出任何违反自己信念的事情，我会感到卑鄙可耻”；对此库伦说：“不消说，即使是违反个人信念的行动，只要对党有利，就必须采取。在某种情况下，只有把支持党还是脱离党这两条道路看清楚以后，才能解决内心的矛盾。” 〕
德国统一共产党中央委员会的五个委员，由于不满执行委员会对意大利社会党的分裂所持的态度，已辞去了中央委员会的职务。
现在不得不在改良主义者和共产党人之间做出抉择的中派领导集团与六万意大利共产主义无产者决裂而支持塞拉蒂和一万二千改良主义者一事，对任何有头脑的共产党人来说，都是足以说明问题的。这件事比所有那些谈论共产国际的这个或那个代表的拙劣作法的长篇演讲都重要得多。德国党中央委员会全体成员对此应当已有清楚的认识。在共产党内，由工人们任命的领导人，在未曾得到党的同意以前，没有权利离开自己的岗位；正如红军的一个士兵，在未曾得到许可以前没有权利离开他的岗亭一样。只有在资产阶级党派和机会主义党派里，一个领导者才会认为自己有权违反党员的意志而采取独立的行动。无论如何，这五个同志从尊重共产国际的纪律出发也有义务将他们退出该中央委员会的打算通知共产国际执行委员会。共产国际执行委员会对于这几位同志的离去感到遗憾，并由此看出：
1．在德国统一共产党的领导成员中间，纪律不够严明；
2．证明在德国统一共产党的领导者中有组织右翼的迹象。
执行委员会坚决认为，促使列维同志及其集团脱离德国统一共产党中央委员会的原因不在于意大利问题，而在于有关德国和国际政策的机会主义动摇性。
有觉悟的德国共产党人应当看清，共产国际执行委员会的目的，不是在每个国家内建立一个宗派，而是建立一个积极的共产主义革命的群众政党。执行委员会曾为德国斯巴达克联盟、德国独立社会民主党和德国共产主义工人党统一成为一个强有力的群众性共产主义政党作过许多努力，这就是足够的证明。
有些同志想把意大利党的事件说成是一种“机械的分裂”，这种企图表明，他们不是对意大利党党内的实际情况了解不够，就是对孟什维克——良主义向投降。
共产国际执行委员会要求德国的所有共产党人注意：在过去几个月中，许多迹象表明，有人正企图一个共产主义右翼。因此，共产党人应当加强团结，并将这些倾向消灭于萌芽状态。列维同志3月23日的声明他已经同共产国际完全破裂。这一事实应当使以前声援列维的同志们看出列维道路的归趋，也应当有助于他们认识自己的错误。
《共产国际》第17期第4071栏，1921年6月
录入自〔英〕珍妮·德格拉斯《共产国际文件第一卷1919-1922》
上一篇 回目录 下一篇