中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 受审的社会主义——坎农的法庭证词（1941）
社会主义工人党的原则宣言
问：现在，采用《原则宣言》的目的是什么？
答：总体目的是以书面形式明确陈述我们的原则，向世界表明我们党的立场，并在大会后指导党的行动，确立一套能够规范党的工作并指导其全国委员会的思想和理论，诸如编辑报纸等工作。
问：这个制定《原则宣言》的委员会是否有任何未向大会或其他人透露的秘密协议？
答：没有，我们所坚持的一切都在《原则宣言》中体现出来了。我们不可能以其他方式行事。
建立一个政治运动，并期待它能为其他计划服务，这是不可能的。我可以告诉你，这是一条为所有严肃的政治家所熟知的政治规律；一个政党或一个政治人物必须受其口号的约束。如果一个党提出一个口号或一个计划——
施维因豪特先生：好吧，现在请停下，坎农先生。你已经回答了——
法官：你不觉得这太具有争议性了吗？
戈德曼先生：好的！
问：现在，《原则宣言》生效了多久？
答：从1938年1月的第一周开始，到1940年最后一个月结束。
问：那么1940年12月发生了什么？
答：党的特别大会通过了一项决议，暂停《原则宣言》，并指示全国委员会准备一份新的草案，供党在后续大会或会议上讨论。
问：大会采取这一行动的原因是什么？
答：主要原因，我可以说，是国会通过了一项被称为《沃尔希法》的法律，该法律对属于国际组织的政党进行惩罚。这是主要原因。
次要原因是，在此期间，党在工党问题上的立场发生了变化。一些问题因时间推移而变得过时，整体上我们感到有必要起草一份新文件。
问：你能简要告诉我们工党立场变化的性质吗？
答：这是一个相反方向的变化。在通过《原则宣言》时，我们拒绝支持组织工党的提议，即基于工会的政党。到1938年夏天，我们改变了看法，得出结论认为这个运动比我们原先认为的具有更大的进步潜力。
问：你能告诉我们采取了什么方法来通过这一变化吗？
答：全国委员会通过了一项决议，阐述了其立场的变化。然后这项决议被发送到党内简报中，并开放了一个为期六十天的讨论期，任何人都可以表达他对这一变化的赞成或反对意见。这个问题在党内被非常彻底地讨论了。事实上，全国委员会的所有成员并未全部同意这一变化。在讨论期结束时，进行了全体党员的公投投票，结果大多数人投票赞成修改后的决议。
问：在暂停《原则宣言》之后，是否采取了任何措施来制定新的原则？
答：我们任命了一个委员会来起草新的《原则宣言》。
问：草案是否完成？
答：草案已经完成。我们在这次审判前夕在芝加哥举行了一次会议——我记得是10月10日、11日和12日——我们举行了一次党的会议，配合全国委员会的会议，新草案提交并被大会接受，供党内讨论和可能的修订。
问（由戈德曼先生提问）：最初通过并随后暂停的《原则宣言》是否教导了社会革命的必要性，坎农先生？
答：是的。
问：“社会革命”是什么意思？
答：社会革命是指对社会进行政治和经济的转变。
问：这种转变的性质是什么？
答：它是根本性的，并影响到财产制度和生产方式。
问：政治革命与社会革命之间是否有区别？
答：是的。
问：区别是什么？
答：政治革命可以在不对社会基础的经济结构，即财产基础，进行任何根本性转变的情况下发生。
社会革命则不仅影响政府，还影响经济体系。
问：你能举一些社会革命和政治革命的例子吗？
答：是的。1789年伟大的法国革命——
施维因豪特先生：那是政治革命还是社会革命？
证人：那是一场社会革命，因为它将社会的财产基础从封建财产转变为资本主义财产。
问（由戈德曼先生提问）：你说的“封建财产”是什么意思？
答：那是一个基于权利、特权、限制和农奴制度的社会经济体系。资本主义私有财产将农场转变为个人农民的私人企业，彻底消除了所有农奴制度的痕迹，取而代之的是雇佣劳动，使法国的经济发生了根本性变化。
问：你能举一个政治革命的例子吗？
答：在伟大的社会革命之后，法国发生了两次政治革命，分别是在1830年和1848年——那是仅仅为了改变国家的统治官僚机构的革命，并没有触及财产制度。
在巴拿马最近发生的革命中，仅仅是通过宫廷政变更换了政权，这是一场完全没有影响社会经济性质的政治革命。
我们认为美国内战是一场社会革命，因为它摧毁了奴隶劳动制度和奴隶财产，取而代之的是资本主义企业和雇佣劳动的完全主导地位。
上一篇 回目录 下一篇